АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Магадан № А37-880/07-6/13
19.06.2007г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Магаданской области
к Главе администрации муниципального образования «Поселок Ягодное», Производственному кооперативу «Энергия»
о признании недействительным контракта № 2006/14 на ремонт котла КЕ 6, 5/14 в котельной п. Сенокосный, заключенного 11.10.2006 г. между муниципальным образованием «Поселок Ягодное» и Производственным кооперативом «Энергия»
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 – прокурор, удостоверение № 134376
от ответчиков:
Глава МО «Поселок Ягодное» - ФИО2; ФИО3 – представитель, доверенность от 18.06.2007г. № 97
ПК «Энергия»: ФИО4 – представитель, доверенность от 18.06.2007г.
установил:
Прокурор Магаданской области обратился в арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Главе администрации МО «Поселок Ягодное», ПК «Энергия», о признании недействительным контракта № 2006/14 на ремонт котла КЕ 6, 5/14 в котельной п. Сенокосный, заключенного 11.10.2006г. между муниципальным образованием «Поселок Ягодное» и Производственным кооперативом «Энергия».
В обоснование заявленных исковых требований Прокурор сослался на п. 1 ст. 166, п.1 ст. 167, ст. 168, ст. 447 ГК РФ, ст.ст. 71, 72 БК РФ, ч. 1 ст. 1, ст. 10, ст. 28 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», п. 4 ч. 1 ст. 14, ст. 54 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Прокурор в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, в том числе письменное уточнение исковых требований от 19.06.2007г.
Ответчик – Глава и его представитель в заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск от 14.06.2007г. № 464; приобщили дополнительные документы.
Представитель ответчика – ПК «Энергия» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях от 10.05.2007г.
Выслушав мнение представителей истца, ответчиков, исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Главе – письменно уточнить свою позицию по иску с учетом уточнений истца от 19.06.2007г. № 7-22/07, в частности о том, что о необходимости ремонта котла ответчик знал еще с 2005 года; доказательства, подтверждающие наступление обстоятельств, предусмотренных пп.6 п.2 ст. 55 ФЗ № 94-ФЗ, в частности: когда начался отопительный сезон в 2006 году в п. Сенокосный, какая температура была по состоянию на октябрь 2006г., в том числе по числам, письма (жалобы, заявления) жителей поселка, иные доказательства; документы, подтверждающие основания для передачи полномочий органа местного самоуправления поселения органу местного самоуправления района и обратно (несостоявшиеся выборы и т.д.); письменно уточнить проводилась ли государственная вневедомственная экспертиза проектно-сметной документации по ремонту котла; другие доказательства, имеющие значение для дела;
ПК «Энергия» - письменно уточнить свою позицию по иску с учетом уточнений истца от 19.06.2007г. № 7-22/07; письменно уточнить проводилась ли государственная вневедомственная экспертиза проектно-сметной документации по ремонту котла; другие доказательства, имеющие значение для дела.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Судья Э.Л. Дьячкова