Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Р. Гиндуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А37-904/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127381, <...>)

о признании унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» поселка Эвенск Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686431, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от уполномоченного органа: ФИО1 – начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 25.01.2016 № 10-12/0395

от конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» поселка Эвенск Магаданской области (далее – должник, УМП «ЭТС»), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.07.2011 по настоящему делу в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2011 УМП «ЭТС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 16.06.2012. Конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за № 16030048882.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением от 08.06.2016 срок конкурсного производства продлен на 1 месяц, рассмотрение дела назначено на 01.07.2016 на 14 час. 00 мин. (л.д. 150-155 т. 45).

К судебному заседанию от конкурсного управляющего должника поступили Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 24.06.2016, протокол собрания кредиторов от 24.06.2016, соглашение об отступном от 20.06.2016, ходатайство от 27.06.2016 № 34-кп-16 о завершении процедуры конкурсного производства и другие документы, имеющие отношение к процедуре конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении отчета в свое отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку для завершения процедуры конкурсного производства необходимо заменить взыскателя - УМП «ЭТС» в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением соглашения об отступном на ФНС России, а также представить дополнительные документы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника в судебном заседании на 01 августа 2016 г. на 11 час. 30 мин. в Арбитражном суде Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 203.

Конкурсному управляющему до 27.07.2016 представить в суд следующие документы: акт об уничтожении печати УМП «ЭТС» либо представить в дело – клише печати; ответ администрации Северо-Эвенского городского округа на уведомление о принятии административного здания, площадью 980 кв.м.; соглашение о расторжении договора купли-продажи административного здания, площадью 980 кв.м. с ЗАО «Сфера»; сведения об исполнении судебного акта Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1051/2014; документы, подтверждающие задолженность по текущим платежам (налоги и взносы) в размере 8 868 106,86 рублей (декларации, расчеты, требования, платежные документы и т.д.); решить вопрос о процессуальной замене взыскателя в связи с заключением соглашения об отступном в исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительных документов по делам №№ А37-1287/2014, А37-1143/2015; представить в материалы дела оригиналы соглашения об отступном от 20.06.2016, акта приема-передачи документов от 20.06.2006; другие документы, имеющие отношение к проведению процедуры конкурсного производства должника.3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

5. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку уполномоченных представителей либо сообщить о возможности рассмотрения заявления в отсутствие представителей.

6. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Е.А. Астахова