Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий по отказу от заключения государственного контракта, об отмене протокола отказа от заключения контракта, об обязании заключить контракт, ходатайство об обеспечительных мерах

и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (далее – истец, ООО «ОПТТОРГ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее – ответчик, УПФР в городе Магадане Магаданской области), о признании незаконными действий ответчика по отказу от заключения государственного контракта на поставку уничтожителя бумаги от 07.04.2016 № 31/04-16 (далее – контракт) по результатам аукциона № 0347100013016000025, об отмене протокола отказа от заключения контракта и об обязании ответчика заключить контракт.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 31, 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В исковом заявлении истцом изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно истец просит приостановить действия оспариваемого решения ответчика;

запретить ответчику совершать действия по заключению контракта с остальными участниками торгов до вынесения решения суда.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, и особенности уплаты госпошлины установлены статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 3 000 рублей.

В силу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В иске ООО «ОПТТОРГ» указал требования, касающиеся признания недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий должностных лиц, требование, возникшее в связи с заключением контракта, а именно:

контракта по результатам аукциона № 0347100013016000025;

2) об отмене протокола отказа от заключения контракта;
3) об обязании ответчика заключить контракт.

Наряду с этим, в исковом заявлении ООО «ОПТТОРГ» изложено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

В качестве доказательства уплаты госпошлины истцом представлена копия платежного поручения от 26.04.2016 № 344 на сумму 2 000 рублей.

Таким образом, истцом не доплачена в доход федерального бюджета госпошлина в размере 13 000 рублей 00 копеек (12 000,00 рублей (требование о признании незаконными действий ответчика – 3 000,00 рублей, требование об отмене протокола – 3 000,00 рублей, требование об обязании ответчика заключить контракт – 6 000,00 рублей) + 3 000 рублей (обеспечение иска) – 2 000 (оплаченная госпошлина)).

При таких обстоятельствах, истцу необходимо доплатить госпошлину в размере

При этом ООО «ОПТТОРГ» разъясняется, что поскольку АПК РФ не предусмотрена подача ходатайства об обеспечительных мерах в электронном виде, то следовательно такое ходатайство об обеспечительных мерах может быть подано в арбитражный суд только на бумажном носителе.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 31.05.2016 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом срока доставки корреспонденции органами связи не позднее 30.05.2016.

Судья Е.А. Астахова