ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-923/16 от 30.05.2016 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, <...>. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-923/2016  30 мая 2016 года 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного  заседания Бажутиной О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, специалист 1 разряда, доверенность от 24.05.2016 № 05/2161;  ФИО3, главный специалист-эксперт, доверенность от 19.04.2016 № 1202/2016; 

от ответчика – ФИО1, индивидуальный предприниматель;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – Предприниматель ФИО1), 04.05.2016 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительным решения № 13-1-17/4809 от 13.10.2015  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области и  обязании возвратить сумму ЕНВД в размере 62 915 руб. 00 коп., пени в размере 2 910 руб.  20 коп., штрафа в размере 12 583 руб. 00 коп. 

В судебном заседании заявитель указала, что выводы Инспекции о том, что спорные  помещения относятся к павильонам не соответствуют действующему налоговому  законодательству, фактически спорные торговые помещения являются объектами  стационарной розничной торговой сети, не имеющей торговых залов. 

В обоснование своей позиции заявителем представлено в материалы дела  постановление Мэрии г.Магадана от 21.10.2014 № 4183 Об утверждении положения о  киосках и павильонах на территории Муниципального образования «город Магадан». 


Представители налогового органа заявленные требования не признали по  основаниям, изложенным в письменном отзыве. Также сослались на сложившуюся  судебную практику, в частности, по делам, рассмотренным Арбитражным судом  Магаданской области № А37-1608/2015 и № А37-2197/2015. 

Выслушав доводы сторон, определив объём, представленных в материалы дела  доказательств, суд считает необходимым признать дело подготовленным к судебному  разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству для рассмотрения по  существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133-137, 200 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заявителю – представить в материалы дела доказательства обжалования решения  АС МО от 18.05.2016 по делу № А37- 2197/2015. 

 Ответчику – представить в материалы дела письменное обоснование определения  спорных помещений как павильоны со ссылками на соответствующие нормативные  правовые акты. 

 Истребованные документы необходимо представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле до 27.06.2016. 

Судья Е.А. Адаркина