ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-928/11 от 22.07.2011 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Магадан

от 22.07. 2011 года

Дело № А37-928/2011

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой С.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Антоненко С.В.,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области в предварительном судебном заседании дело по иску Мкртчян Ольги Онуфриевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)

о признании незаконной и недействительной регистрации изменений в Устав открытого акционерного общества «Магазин «Полярный» от 30.11.2004 г. и отмене внесенных изменений в Устав от 30 ноября 2004 года как не имеющих юридической силы

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Магазин Полярный» (ОГРН 1024900958312, ИНН 4900003347)

при участии представителей:

от истца - Е.В. Ефимова, представитель, доверенность от 21.07.2011 № 8506; Е.С. Мкртчян, представитель, доверенность от 16.06.2010 № 49 АА 246226; О.О. Мкртчян, участник ОАО «Магазин «Полярный», паспорт;

от ответчика - А.С. Лызова, специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность от 24.12.2010 № 05-07/29587;

от третьего лица – С.А. Воронина, генеральный директор, решение от 22.04.2010 № 10; И.А. Захаров, представитель, доверенность от 18.04.2011

УСТАНОВИЛ:

Истец, Мкртчян Ольга Онуфриевна, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №


1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740), о признании незаконной и недействительной регистрации изменений в Устав открытого акционерного общества «Магазин «Полярный» от 30.11.2004 г., в связи с представлением их в налоговой орган с нарушением 18-ти дневного срока, установленного статьей 5 Закона № 129-ФЗ и отмене внесенных изменений в Устав от 30 ноября 2004 года, как не имеющих юридической силы.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон № 129-ФЗ).

Ко дню судебного заседания в дело от истца поступило заявление без даты и номера об уточнении исковых требований (вх.928/2011 от 19.07.2011). Истец просил о признании незаконной и недействительной регистрации изменений в Устав открытого акционерного общества «Магазин «Полярный» от 30.11.2004 г. в связи с представлением их в налоговой орган с нарушением 18-ти дневного срока, установленного статьей 5 Закона № 129-ФЗ, а также просил обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Магаданской области подать исковое заявление о ликвидации юридического лица в связи с нарушением ОАО «Магазин «Полярный» Закона «О государственной регистрации».

В предварительном судебном заседании истец настаивал на уточнении исковых требований.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ в удовлетворении заявления отказал по следующему основанию.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из заявления истца об уточнении исковых требований следует, что истец первое требование о признании незаконной и недействительной регистрации изменений в Устав ОАО «Магазазин «Полярный» от 30.11.2004 г. оставил без изменения. Вместо требования об отмене внесенных изменений в Устав общества от 30.11.2004 г., заявил новое требование об обязании Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области подать заявление о ликвидации ОАО «Магазин «Полярный» в связи с нарушением Закона № 129- ФЗ, тем самым изменил предмет и основание требования. Между тем, статья 49 АПК РФ не допускает одновременного изменения предмета и основания требования.

В судебном заседании истец и его представители настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений от


15.06. 2011 г., л.д.54-55, т.1). Пояснили, что 23 июня 2004 года на общем годовом собрании акционеров ОАО «Магазин «Полярный» было принято решение о внесении изменений в Устав общества, в частности, упразднен Совет директоров, функции которого переданы общему собранию акционеров, правом созывать которое был наделен генеральный директор общества. Генеральным директором была избрана Воронина С.А. Регистрация изменений в нарушение Закона № 129-ФЗ произведена 30 ноября 2004 года, то есть по истечении почти пяти месяцев. О том, что регистрация изменений произведена несвоевременно, истец узнал лишь в апреле 2011 года при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. По мнению истца, в результате нарушения сроков регистрации изменений в устав, были в дальнейшем затронуты права истца.

Истцом не выполнено определение суда от 22 июня 2011 года.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В частности указал, что Закон № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень документов, представляемых в регистрирующий орган, экспертизу которых регистрирующий орган не производит и оснований для отказа в государственной регистрации не было. Ответчиком регистрация изменений в устав произведена в установленные ст. 8 Закона № 129-ФЗ сроки. Оснований для отказа в регистрации изменений в учредительные документы ОАО «Магазин «Полярный» у регистрирующего органа не было.

Кроме того, полагает, что нарушение срока подачи третьим лицом документов на государственную регистрацию изменений в учредительные документы, не является доказательством наличия нарушений законодательства со стороны ответчика.

По мнению представителей третьего лица требования истца являются незаконными и необоснованными. Истец не указал, какие нормы права нарушены ответчиком при регистрации изменений в устав ОАО «Магазин «Полярный», в чем выразилось нарушение прав истца.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о продлении подготовки по делу.

Руководствуясь ст. ст. 48, 133-136 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 17.08.2011 г. в 11 час. 30 мин. в

помещении Арбитражного суда Магаданской области (пр. К. Маркса, 62, 4 этаж,

кабинет 405, тел./факс 65-56-74, тел. 65-33-42). 2. Истцу – выполнить в полном объеме определение суда от 22.06. 2011 г.

Суд в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. обращает внимание лиц, участвующих в деле, о возможности получения


информации о движении данного дела на официальном сайте Арбитражного суда

Магаданской области в Интернете: www.magadan.arbitr.ru, раздел: «график заседаний», где заблаговременно размещается информация о времени и месте рассмотрения дела.

Судья

С.И.Попова



2

3

4