Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омсукчанскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686410, <...>)

о взыскании 1 440 014 рублей 03 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 19 декабря 2016 г. без номера;

от ответчика – ФИО2, специалист эксперт отделения договорной работы правового отдела УМВД России по Магаданской области, доверенность от 06 июля 2017 г. № 35/1967;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омсукчанскому району, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. в размере 1 410 442 рублей 87 копеек, неустойки за несвоевременную оплату за период с 12 февраля 2017 г. по 18 мая 2017 г. в размере 29 571 рубля 16 копеек, а всего - 1 440 014 рублей 03 копеек.

Также истец просит продолжать дальнейшее взыскание пеней по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Определением арбитражного суда от 25 мая 2017 г. указанное исковое заявление было принято к производству, а определением от 19 июля 2017 г. Арбитражный суд Магаданской области завершил подготовку по делу, назначив его рассмотрение в судебном заседании на 10 августа 2017 г. в 11 час. 40 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, ходатайство от 09 августа 2017 г. без номера об уточнении размера исковых требований, а также письменные пояснения от 09 августа 2017 г. без номера, согласно которым истец сообщает суду, что в предмет исковых требований включена задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную на пять объектов ответчика, четыре из которых расположены в п. Омсукчан Магаданской области, а пятый в п. Дукат Магаданской области. 09 июня 2017 г. ответчиком была погашена задолженность, выставленная по счетам-фактурам за тепловую энергию, поставленную на объект расположенный в п. Дукат Магаданской области, таким образом, в составе исковых требований остаётся сумма пеней за просрочку уплаты в размере 1521 рубля 47 копеек.

Кроме того, в связи с тем, что 02 августа 2017 г. Департаментом цент и тарифов Магаданской области уменьшен тариф для потребителей тепловой энергии и данное уменьшение распространяет своё действие с 01 января 2017 г., истцом произведён перерасчёт суммы исковых требований, как в части суммы основного долга, так и в части суммы пени.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 1 472 626 рублей 99 копеек, в том числе 1 331 972 рубля 22 копеек – сумма основного долга, 140 654 рубля 77 копеек – сумма пени.

Однако, ввиду тяжёлого материального положения истца и отсутствием возможности уплаты государственной пошлины в недостающем размере (в связи с увеличением суммы исковых требований), истец уменьшает сумму исковых требований в части суммы пени до 108 041 рубля 81 копейки, сумма основного долга остаётся неизменной, а сумма исковых требований составляет 1 440 014 рублей 03 копейки.

До начала заседания от ответчика поступили письменные возражения от 08 августа 2017 г. № 1/2-176/170 согласно которым, ответчик сообщил суду, что 02 августа 2017 г. истцу было направлено письмо с предложением заключения государственного контракта на отопление и горячее водоснабжение на сумму 3 198 483 рубля 52 копейки со сроком действия с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г., поскольку истец долгое время уклонялся от заключения государственного контракта. Таким образом, ответчик, как добросовестная сторона государственного контракта принял все меры для его заключения.

Ответчик подтвердил только наличие задолженности, которая образовалась из-за недостаточности средств федерального бюджета, выделенных ответчику на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения. Сумму пени ответчик не признал, ввиду отсутствия вины последнего.

По ходатайству представителей истца и ответчика в материалы дела в порядке статей 65, 66, 159 АПК РФ были приобщены дополнительные документы.

В устных выступлениях представитель истца на удовлетворении ходатайства об уточнении суммы исковых требований настаивал в полном объёме, сообщил суду, что в настоящее время от ответчика денежные средства в счёт оплаты задолженности по объектам расположенным в п. Омсукчан Магаданской области не поступали.

Также истец поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях от 09 августа 2017 г. без номера относительно позиции ответчика в части оплаты суммы пени, указал, что письмом от 27 декабря 2016 г. № 2417 в адрес ответчика был направлен контракт от 01 января 2017 г. № 5Д, а письмом от 22 февраля 2017 г. без номера контракт от 01 января 2017 г. № 90, указанные контракты ответчиком были получены, данный факт подтверждается рукописными отметками в получении на указанных письмах. Вместе с тем, данные экземпляры ответчиком во внимание не принимались, в адрес истца не направлялись, также не направлялись и протоколы разногласий, которые свидетельствовали бы о намерении ответчика заключить контракты. Таким образом, истец возражал против принятия судом доводов ответчика об отсутствии у последнего вины.

В устных выступлениях представитель ответчика сообщил суду, что в настоящее время ответчик оплатил задолженность по одному объекту, расположенному в п. Дукат, задолженность по четырём объектам, расположенным в п. Омсукчан не погашена. Также представитель настаивал на отсутствии вины ответчика, в связи с чем, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки. Сумму основного долга не оспаривал.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что контракт от 01 января 2017 г. № 90, направленный в адрес ответчика письмом от 22 февраля 21017 г. без номера ответчик не получал.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, в целях предоставления возможности сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование исковых требований и возражений на них, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть спор по существу в настоящем заседании не возможно.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – в полном объёме выполнить требования всех определений суда по настоящему делу; представить на обозрение оригиналы письма от 27 декабря 2016 г. № 2417, от 22 февраля 2017 г. без номера с уведомлением (отметкой) о вручении ответчику; в случае полного или частичного погашения ответчиком суммы основного долга, рассмотреть вопрос о необходимости уточнения исковых требований, в том числе в части требований о взыскании пени, с учётом неточностей в расчёте, выявленных в ходе судебного заседания в части задолженности, выставленной по счетам-фактурам за тепловую энергию, поставленную на объект расположенный в п. Дукат Магаданской

области; в случае такого уточнения представить в суд соответствующее ходатайство в порядке статей 49, 159 АПК РФ с приложением расчёта суммы иска; в случае заключения с ответчиком государственного контракта представить копию государственного контракта с имеющимися к нему приложениями в материалы дела; все пояснения, ходатайства, уточнения с приложенными к ним расчётами заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства вручения (почтовое уведомление либо расписку уполномоченного лица в получении) представить в суд; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – представить журнал входящей корреспонденции за 2016, 2017 годы – на обозрение суду; копии выписок из журнала входящей корреспонденции за период с 28 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г., с 07 марта 2017 г. по 10 марта 2017 г.; сведения о подписании ответчиком государственного контракта; в случае получения от истца ходатайства об уточнении исковых требований представить письменный отзыв по существу иска с учётом уточнения; проверить расчёт истца по уточнённым требованиям, в том числе в части его арифметической верности, в случае несогласия, представить свои мотивированные возражения по каждой позиции; в случае признания иска полностью или в части – отразить признание в отзыве; копию отзыва, возражений направить истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; проверить правильность расчёта суммы иска, в случае несогласия, представить мотивированные возражения; сведения о наличии (отсутствии) задолженности; доказательства полной или частичной оплаты суммы иска; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Сторонам провести сверку расчёта суммы иска, в том числе по сумме основного долга - со ссылкой на первичные документы, с указанием календарного периода образования задолженности, по сумме пени – с указанием календарного периода и методики её начисления. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный сторонами акт сверки представить в суд в срок до 01 сентября 2017 г.

возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская