ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-961/19 от 17.06.2019 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-961/2019
17 июня 2019 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н.  Карповой, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная  горноспасательная часть» (ОГРН 1027739276311, ИНН 7717036797, место нахождения:  115193, г. Москва, ул. Петра Романова, д. 7, стр. 1) в лице филиала «Военизированный  горноспасательный отряд Северо-Востока» (место нахождения: 685000, г. Магадан, ул.  Кольцевая, д. 5-а) 

к совместному предприятию закрытое акционерное общество «Омсукчанская горно- геологическая компания» (ОГРН 1024900953043, ИНН 4909021566, место нахождения:  685030, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 84, корпус 2, кабинет 27) 

о взыскании 1 016 584 рублей 01 копейки,
при участии в заседании:
от истца: И.Г. Задорожняя, представитель, доверенность от 29.12.2018;

от ответчика: М.В. Серебренников, представитель, доверенность от 09.01.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная  горноспасательная часть» в лице филиала «Военизированный горноспасательный отряд  Северо-Востока», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, совместному предприятию закрытое акционерное общество  «Омсукчанская горно-геологическая компания», о взыскании долга по договору на  горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов СП ЗАО  «Омсукчанская горно-геологическая компания» от 28.12.2014 № 1/12 (в редакции  дополнительных соглашений от 23.12.2015 № 1, от 24.11.2016 № 2, от 21.12.2017 № 3, от 


24.01.2019 № 4) (далее – договор) в размере 1 005 008,96 руб., суммы пени за период с  01.01.2019 по 22.04.2019 в размере 11 575,05 руб., а всего – 1 016 584,01 руб. 

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец  сослался на статьи 307, 309, 310, 753, 779, 781-783 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также на представленные доказательства. 

Определением от 23.05.2019 суд принял исковое заявление к производству и  назначил к разбирательству в предварительном судебном заседании на 17.06.2019 в 12  часов 00 минут. 

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе  заявление об уточнении исковых требований от 14.06.2019 № 703-10-1-12, по тексту  которого истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 033 178,52  руб., в том числе основной долг в размере 1 005 008,96 руб., пени в размере 28 169,56 руб. 

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца поддержал  указанное заявление. 

Суд в порядке статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнения исковых требований. 

Представитель истца, участвующий в заседании поддержал исковые требования в  полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований по  основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 30.05.2019 № 336. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в пункте 16 даны разъяснения о том, что  если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств,  препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе  отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив представленные в дело  доказательства, суд, считает, что настоящее дело нельзя считать подготовленным к  судебному разбирательству и рассмотреть заявленные исковые требования по существу в  данном заседании не представляется возможным, в связи по правилам статьи 158 АПК  РФ пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 41, 49, 135, 136, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять уточнения исковых требований, изложенные в заявлении от 14.06.2019   № 703-10-1-12. Считать суммой иска - 1 033 178 рублей 52 копейки, в том числе  основной долг в размере 1 005 008 рублей 96 копеек, пени в размере 28 169 рублей 56  копеек. 

истцу – уточнить исковые требования и расчет неустойки с учетом того, что с  14.06.2019 изменена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,5 %; письменно обосновать  предъявление исковых требований за период с 12.01.2019 по 23.01.2019 учетом письма  истца от 10.01.2019 № 12-10-1-12; обосновать включение в расчет стоимости  гороспасательного обслуживания позиций по оплате за вахтовый метод работы, за время  пути на вахту, дней межвахтового отдыха с учетом отсутствия на объекте ответчика  пункта с постоянным сотрудником истца; все письменные пояснения и уточнения,  истребованные настоящим определением вручить ответчику в срок, позволяющий  ознакомиться с ними до даты заседания; другие доказательства, подтверждающие  обоснованность заявленных требований; 

ответчику –  документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу (при  наличии). 

Истребуемые судом документы представить в Арбитражный суд Магаданской  области в срок до _08.07.2019. 


www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru,  воспользовавшись разделом «Подача документов on-line». 

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно  ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Судья М.В. Ладуха