Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная транспортная экспедиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

и приложенные к нему документы,

а также ходатайство о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная транспортная экспедиционная компания», об истребовании из чужого незаконного владения имущества, выбывшего из владения истца помимо его воли, а именно: помещение первого этажа общей площадью 46,7 кв. м. в здании № 13 административно-бытового корпуса по ул. Кольцевой в г. Магадане, входящее в состав нежилого помещения с кадастровым номером 49:09:03:6/2002:952:5841.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Помимо этого, в просительной части искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу совершать регистрационные действия с нежилым помещением с кадастровым номером 49:09:03:6/2002:952:5841, расположенным в здании № 13 административно-бытового корпуса по ул. Кольцевой в г. Магадане.

Данное исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, определением от 26 апреля 2018 г. Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьёй 128 АПК РФ оставил исковое заявление от 20 апреля 2018 г. без номера и ходатайство о принятии обеспечительных мер без движения, предложив истцу в срок не позднее 25 мая 2018 г. устранить допущенные нарушения, а именно представить:

- доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по досудебному урегулированию спора в порядке, установленном частью 5 статьи 4 АПК РФ, претензию (требование) и доказательства направления такой претензии (требования) ответчику не менее, чем за тридцать календарных дней до дня предъявления иска в суд;

- доказательства направления истцом в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная транспортная экспедиционная компания» копий искового заявления и приложенных к нему документов (почтовые квитанции либо почтовые уведомления о вручении) либо доказательство вручения указанных документов ответчику нарочным (расписку ответственного работника ответчика с указанием его должности, даты получения корреспонденции и с расшифровкой подписи, а также с проставлением входящего штампа организации);

- письменно указать фактическую цену иска, составляющую стоимость имущества, заявленного к истребованию (с представлением первичных документов, подтверждающих стоимость имущества, указанного в иске в иске);

- подлинный платёжный документ (платёжное поручение) с верно заполненными реквизитами, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, от определённой истцом цены иска, в недостающем размере (с учётом имеющегося доказательства уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек), либо соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих документов (подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты - на дату подачи иска в суд; подтверждённые всеми банками, в которых истцом открыты расчётные и иные счета, данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины – на дату подачи иска в суд).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

В связи с указанными обстоятельствами арбитражный суд в определении от 26 апреля 2018 г. разъяснил, что ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу совершать регистрационные действия с нежилым помещением с кадастровым номером 49:09:03:6/2002:952:5841, расположенным в здании № 13 административно-бытового корпуса по ул. Кольцевой в г. Магадане, содержащееся в просительной части искового заявления, подлежит рассмотрению судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Копия определения суда от 26 апреля 2018 г., направленная истцу по юридическому адресу, последним получена 05 мая 2018 г., о чём свидетельствует отметка на почтовом уведомлении от 27 апреля 2018 г. № 68500022630765.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, в установленный срок от истца запрошенные определением суда от 26 апреля 2018 г. документы не поступили, равно как и ходатайство о продлении срока оставления искового заявления, а также ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.

Таким образом, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения в срок, установленный вышеуказанным определением Арбитражного суда Магаданской области от 26 апреля 2018 г.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные документы в порядке, установленном статьёй 129 АПК РФ.

Поскольку в установленный срок истец не представил истребованные судом документы, исковое заявление не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возврату истцу с приложенными документами.

В связи с тем, что исковое заявление не подлежит принятию судом к производству и возвращается истцу в связи с непредставлением документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, содержащееся в иске ходатайство истца о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению судом и также возвращается истцу вместе с исковым заявлением.

Как следует из части 2 статьи 129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как установлено судом, истцом при подаче иска, ходатайства о принятии обеспечительных мер в подтверждение уплаты государственной пошлины были представлены платёжные поручения от 23 апреля 20128 г. № 1 на сумму 3000 рублей 00 копеек, от 23 апреля 2018 г. № 2 на сумму 6000 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с направлением данных платёжных документов и соответствующей справки на возврат государственной пошлины в адрес истца.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое общества с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 20 апреля 2018 г. без номера, ходатайство о принятии обеспечительных мер и приложенные документы возвратить истцу.

2.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке.

Приложения в адрес истца:

- исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 84 листах, в том числе подлинные платёжные поручения от 23 апреля 20128 г. № 1 на сумму 3000 рублей 00 копеек, от 23 апреля 2018 г. № 2 на сумму 6000 рублей 00 копеек;

- справка Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 28 мая 2018 г. № А37-961/2018 - на 1 листе.

Судья А.М. Марчевская