Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общественной организации Магаданской областной организации Профсоюза работников связи России (ОГРН 1024900001169, ИНН 4909040199, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пушкина, д. 6, офис 49)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211, место нахождения: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, корп. 1) в лице Магаданского областного радиотелевизионного передающего центра (место нахождения: 685000,

г. Магадан, ул. Попова, д. 1)
о взыскании 121 129 рублей 27 копеек,
при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца: Дорошевич В.В. – председатель, постановление от 09.02.2015 № 4; Литвинцева О.Д. – представитель, доверенность от 29.01.2018 № 1;

от ответчика: Ефремова И.П. – главный юрисконсульт, доверенность от 25.05.2018 № 17/05-18; Сотникова М.А. – представитель, доверенность от 29.08.2018 № 23/08-18,

в предварительном судебном заседании 09.08.2018 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 16.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общественная организация Магаданская областная организация Профсоюза работников связи России (далее – истец, ОО МОО Профсоюза работников связи России), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала - Магаданского областного радиотелевизионного

передающего центра (далее – ответчик, РТРС) о взыскании задолженности по членским профсоюзным взносам за период с сентября 2017 г. по март 2018 г. в размере 121 129 рублей 27 копеек (с учетом принятого судом уточнения – л.д.1-3, 92-93 т. 1)

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 209, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 377 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 24, 28, 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьи 8, 21, 32 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», условия коллективного договора РТРС 01.04.2017-31.03.2020 (регистрационный № 253 от 30.03.2017), постановление Пленума ООО МОО Профсоюза работников связи России от 27.12.2016 № 3-6, устав общественной организации Профсоюз работников связи России.

Определением суда от 10.07.2018 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 09.08.2018. В предварительном судебном заседании 09.08.2018 объявлялся перерыв до 16.08.2018.

Исковое заявление по делу № А37-973/2018 поступило в Арбитражный суд Магаданской области и посредством автоматизированной информационной системы «Судебно-арбитражное делопроизводство» было распределено в производство судьи Астаховой Е.А.

Судья Астахова Е.А. с 23.07.2018 находится в очередном ежегодном отпуске. В связи с этим, определением и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Магаданской области от 20.07.2018 произведена замена судьи по делу № А37-973/2018 и указанное дело передано на рассмотрение судье Макаревич Е.М.

Представители истца в предварительном судебном заседании приобщили дополнительные документы; поддержали представленное до начала заседания письменное ходатайство об уточнении исковых требований от 16.07.2018, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму удержанных профсоюзных взносов в размере 138 688,58 рублей. На удовлетворении исковых требований с учетом заявленных уточнений настаивали.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные уточнения на сумму 138 688,58 рублей.

Представители ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в полном объеме возражали по основаниям, изложенным в отзыве от 25.06.2018 (л.д.104-108 т. 1); приобщили дополнительные

документы. Считают, что заявленный иск не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Магаданской области, иск заявлен и подписан лицом, которое не уполномочено обращаться в арбитражный суд по заявленным требованиям, профсоюз не осуществляет экономической деятельности по смыслу пункта 2 статьи 27 АПК РФ. Производство по делу ответчик просит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Представителями ответчика заявлено также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Профсоюза работников связи России.

Представители истца против привлечения к участию в деле Общественной организации - Профсоюза работников связи России не возражали, поскольку в представленном дополнительном пояснении на отзыв ответчика истцом изложено аналогичное ходатайство.

При таких обстоятельствах, на основании статей 51, 159 АПК РФ судом удовлетворены ходатайства истца и ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общественной организации - Профсоюза работников связи России.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив представленные в материалы дела доказательства, с учетом привлечения к участию в деле третьего лица и необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, суд по правилам статьи 158 АПК РФ откладывает предварительное судебное заседание.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 51, 135, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

суммой иска 138 688 рублей 58 копеек.

самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общественную

организацию Профсоюз работников связи России (ОГРН 1037739304679, ИНН

7736076080, место нахождения: 119119, г. Москва, проспект Ленинский, д. 42, строение 3).

истцу – незамедлительно направить привлеченному третьему лицу копии искового заявления, уточнения и дополнительного пояснения на отзыв ответчика, доказательства вручения (почтовое уведомление либо распечатку с сайта Почты России) представить в суд; все документы, на основании которых произведен расчет суммы исковых требований (с учетом уточнений); копию судебного акта Гагаринского районного суда г. Москвы, вынесенного по результатам нового рассмотрения дела № 02-663/2018 (33-34756/2018); копию письменного ответа председателя ФНПР Шмакова М.В. на обращение истца (исх.38 от 02.07.2018); копию ответа Генеральной прокуратуры РФ на обращение истца, адресованное Президенту РФ (исх.37 от 02.07.2018) и перенаправленное Управлением Президента РФ в Генеральную прокуратуру РФ для подготовки ответа; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – незамедлительно направить привлеченному третьему лицу копию отзыва на иск от 25.06.2018, доказательства вручения (почтовое уведомление либо распечатку с сайта Почты России) представить в суд; сведения о начисленной и выплаченной заработной плате за август-декабрь 2017 года и 1 квартал 2018 года (по членам профсоюза - без указаний Ф.И.О. работников), сведения об удержанных из заработной платы профсоюзных взносах с разбивкой по месяцам за указанный период; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

третьему лицу (Общественной организации «Профсоюз работников связи России») - копии правоустанавливающих документов; письменный отзыв на иск со ссылками на правовые и локальные нормативные акты, доказательство вручения отзыва лицам, участвующим в деле; в отзыве, в том числе, со ссылками на нормы права и обстоятельства дела, изложить, что предполагает понятие «приостановление профсоюзного обслуживания» (постановление Президиума от 25.04.2017), включает ли данное понятие в себя приостановление перечисления членских взносов в профсоюзную организацию; в отзыве также указать правовой статус истца в настоящее время с учетом того, что в соответствии со статьей 40 Устава Профсоюза

решения о реорганизации либо ликвидации территориальной организации Профсоюза (истца) Конференцией и Президиумом Профсоюза не принимались и согласно сведениям ЕГРЮЛ истец является действующим юридическим лицом с председателем Дорошевич В.В.; представить решение Центрального комитета Профсоюза работников связи России от 28.06.2017 № 4-1; акт контрольно- ревизионной комиссии от 06.04.2017; другие доказательства, имеющие значение для дела.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Макаревич Е.М.