Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» от 11.05.2018 без номера о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № А37-975/2017 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ремстроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, <...>)

о взыскании 14 402 512 рублей 12 копеек,
при участии представителей в заседании:
от заявителя (взыскателя): Д.А. Сокаль, адвокат, доверенность от 11.04.2018;

от ответчика (должника): ФИО1, консультант, доверенность от 01.02.2018 № 01- 08/472,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Ремстроймаш» (далее – ОАО «Ремстроймаш»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации муниципального образования «Ольский городской округ», о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 29.12.2015 № 0347300005715000096-0133269-02 в размере 10 753 489,31 рублей, неустойки за период с 24.12.2016 по 14.08.2017 в размере 3 649 022,81 рублей, всего – 14 402 512,12 рублей, а также о продолжении начисления пени на цену муниципального контракта от 29.12.2015, равную 51 980 381,88 рублю, в размере 1/300 ключевой ставки

Банка России, действующей на дату уплату основной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2017 по дату уплаты такой задолженности (с учётом уточнения исковых требований, принятого решением от 21.08.2017).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.08.2017 иск удовлетворен частично. С ответчика, Администрации муниципального образования «Ольский городской округ», взыскана в пользу истца, ОАО «Ремстроймаш», основная задолженность в размере 10 753 489,31 рублей, пеня за период с 24.12.2016 по 14.08.2017 в размере 858 281,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 603,00 рублей, а всего – 11 688 373,74 рубля. Суд решил продолжать начисление на остаток непогашенной основной задолженности пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты этой задолженности, за каждый день просрочки платежа с 15.08.2017 до полного погашения основной задолженности.

Решение от 21.08.2017 в вышестоящую инстанцию не обжаловалось.

Взыскателю, ОАО «Ремстроймаш», 10.10.2017 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области от 21.08.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС № 020501125 (л. д. 41 – 42, т. 2).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), указал, что на основании решения единственного акционера от 16.03.2018 произошла реорганизация ОАО «Ремстроймаш» в форме преобразования в ООО «Ремстроймаш», в связи с этим просит произвести замену истца, взыскателя по исполнительному листу на его правопреемника – ООО «Ремстроймаш».

Определением суда от 18.05.2018 заявление ООО «Ремстроймаш» принято к производству и назначено к рассмотрению на 10 часов 30 минут 01.06.2018.

До начала судебного заседания от представителя заявителя поступили письменные пояснения от 31.05.2018, согласно которым заявитель сообщил, что ответчиком по данному делу 02.02.2018 произведена оплата на суммы 8 312 415,57 рублей (частичное погашение основного долга), 858 281,43 рублей (пеня за период с 24.12.2016 по 14.08.2017), 76 603 рубля (оплачена госпошлина), а всего - 9 247 300 рублей. Таким

образом, ответчик не погасил основную задолженность в сумме 2 441 073,74 рублей, а также не исполнено судебное решение в части начисления на остаток непогашенной основной задолженности пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты этой задолженности, за каждый день просрочки платежа с 15.08.2017 до полного погашения основной задолженности. Поскольку обязательство не исполнено в полном объеме и не известна дата когда ответчик исполнит решение суда в полном объеме на настоящий момент не представляется возможности указать полную сумму неустойки.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика (должника) в заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Согласно статье 20 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной

ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами. Совет директоров (наблюдательный совет) реорганизуемого в форме преобразования общества выносит для решения общим собранием акционеров такого общества вопрос о реорганизации общества в форме преобразования.

Как следует из представленных в дело документов, в том числе из решения единственного акционера ОАО «Ремстроймаш» от 16.03.2018 ОАО «Ремстроймаш» прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с преобразованием в ООО «Ремстроймаш».

По передаточному акту от 12.03.2018 (пункт 3) ОАО «Ремстроймаш» передало, а ООО «Ресмтроймаш» приняло дебиторскую задолженность в общей сумме 22 167 000 рублей 00 копеек, в том числе задолженность Администрации муниципального образования «Ольский городской округ».

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

Из содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц усматривается, что ОАО «Ремстроймаш» 23.03.2018 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, 23.03.2018 внесена запись об учете ООО «Ремстроймаш» в налоговом органе, с присвоением ОГРН <***>.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» от 11.05.2018 без номера о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

Согласно пояснениям истца взысканные с ответчика в рамках настоящего дела денежные средства погашены частично: 8 312 415,57 рублей (частичное погашение основного долга), 858 281,43 рублей (пеня за период с 24.12.2016 по 14.08.2017), 76 603 рубля (оплачена госпошлина), а всего - 9 247 300 рублей.

Вместе с тем, ответчик не погасил основную задолженность в сумме 2 441 073,74 рублей, а также не исполнено судебное решение в части начисления на остаток непогашенной основной задолженности пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка

России, действующей на дату уплаты этой задолженности, за каждый день просрочки платежа с 15.08.2017 до полного погашения основной задолженности.

До настоящего времени исполнительный лист серии ФС № 020501125 от 21.08.2017, выданный на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области, в полном объеме не исполнен.

На дату обращения ООО «Ремстроймаш» с заявлением о процессуальной замене взыскателя срок на предъявление вышеназванного исполнительного листа к исполнению не истек.

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

Статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Выдача новых исполнительных листов в связи с изменением взыскателя, изменением наименование взыскателя, равно как и при процессуальном правопреемстве стороны, действующим АПК РФ не предусмотрено.

На основании статей 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья С.Е. Кудым