Гражданский кодекс часть 1

к Магаданскому областному государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 323 389 рублей 33 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Техпрайм», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», о взыскании задолженности по договору поставки от 27 ноября 2018 г. № 106 в размере 320 000 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за несвоевременную оплату задолженности в размере 3389 рублей 33 копеек, а всего – 323 389 рублей 33 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки от 27 ноября 2018 г. № 106, а также на представленные доказательства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 08 мая 2019 г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В срок до 31 мая 2019 г. лицам, участвующим в деле, было предложено представить дополнительные документы, перечисленные в пункте 4 резолютивной части определения суда, а пунктом 5 резолютивной части указанного определения, суд предоставил лицам, участвующим в деле, право в срок до 24 июня 2019 г. представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (л.д. 1-2).

Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Текст определения от 08 мая 2019 г. был размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 мая 2019 г.

Копии указанного определения от 08 мая 2019 г. о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с рассмотрением его в порядке упрощённого производства были направлены лицам, участвующим в деле, 13 мая 2019 г.

В установленный судом срок от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также ходатайство от 17 мая 2019 г. без номера, в котором истец, в том числе пояснил, что сторонами акт приёма – передачи, предусмотренный пунктом 2.3 договора поставки, не подписывался, поставка товара осуществлена посредством подписания универсального передаточного документа, приобщённого в материалы дела.

Ответчиком в материалы дела представлены запрошенные определением суда от 08 мая 2019 г. документы, а также письменный отзыв от 30 мая 2019г. без номера, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает в полном объёме, указывает, что в нарушение условий договора о сроке поставки товар поставлен и принят ответчиком 26 января 2019 г., период просрочки поставки истцом товара составил 34 календарных дня с 26 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. В связи с указанными обстоятельствами в адрес истца 13 февраля 2019 г. была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара (исх. № 04-34/0199), ответ на которую от истца не поступил. На письмо ответчика от 20 марта 2019 г. № 0434/0303 с просьбой проинформировать о результатах рассмотрения претензии ответ также получен от истца не был. Как установлено пунктом 6.3 договора, оплата по договору производится в течение 5 дней с момента покрытия неустоек. В связи с тем, что оплата неустойки истцом произведена не была, срок оплаты по договору для ответчика не наступил, а основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. По мнению ответчика, заявленные

истцом требования не соответствуют приведённым обстоятельствам и противоречат положениям пункта 1 статьи 516 ГК РФ и пункту 6.3 договора. В связи с указанным, ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ, дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придёт к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, с учётом возражений ответчика, изложенных последним в отзыве, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – с учётом возражений ответчика, изложенных в отзыве на иск от 30 мая 2019 г., письменно со ссылками на нормы права и соответствующие доказательства, уточнить правовую позицию по делу или представить письменные мотивированные возражения на указанные доводы (при наличии); произвести расчёт суммы неустойки с применением актуального значения ключевой ставки Банка России, равной 7,5% годовых, при необходимости рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований путём

предъявления в суд соответствующего ходатайства в порядке статей 49, 159 АПК РФ; все пояснения, уточнения заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в материалы дела; представить подлинное исковое заявление, содержащее собственноручно выполненную подпись представителя истца А.В. Емолкина; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу;

ответчику – представить доказательства вручения истцу отзыва на иск от 30 мая 2019 г. без номера, а также приложенных к отзыву требования (претензии) и запроса от 20 марта 2019 г. № 04-34/0306; в случае получения от истца письменных уточнений, возражений, пояснений, представить мотивированные возражения; все пояснения, уточнения заблаговременно направить в адрес истца, доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в материалы дела; всю переписку с истцом по спорному вопросу.

они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. В случае перехода к рассмотрению дела по существу судебное разбирательство по делу состоится 23 июля 2019 г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 62, 3 этаж, зал 304.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская