Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашев- ская», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании «незаконными» и отмене пунктов 1 и 2 предписания Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 08.11.2021 № 54-М.

Согласно статье 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 24 АПК РФ. Требования к форме и содержанию заявления об оспаривании ненормативных правовых актов установлены в статьях 125, 126, 199, 201 АПК РФ и подробно определяют все необходимые сведения, подлежащие отражению в юридически грамотно и полно составленном заявлении.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

[A1] Для перечисления госпошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Республики Марий Эл, установлены следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (УФНС России по Республике Марий Эл)

Расчетный счет получателя денежных средств: 03100643000000010800;
ИНН получателя: 1215098862;
КПП получателя: 121501001;

Наименование банка получателя платежа: Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России / УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола;

БИК: 018860003;
Единый кор.счет: 40102810545370000075;
ОКТМО: г. Йошкар-Ола 88701000;
КБК: 18210801000011050110.

Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ. За рассмотрение заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Между тем заявителем не представлены документальные доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обязанность по уплате государственной пошлины при предъявлении заявления неисполненной и предоставляет срок для устранения процессуального нарушения, в течение которого заявителю предлагается уплатить государственную пошлину по реквизитам, указанным в определении.

Тем самым закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявлению при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Общество сформулировало требование, в соответствии с которым просит «признать незаконными пункты 1 и 2 предписания Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 08.11.2021 № 54-М».

Между тем юридически верным и правильно сформулированным предметом заявления к ответчику может быть требование о признании пунктов предписания недействительными.

По этой причине заявителю предлагается уточнить заявленное требование с учетом пункта 5 части 1 статьи 199 АПК РФ.

[A2] Однако заявитель не указал в резолютивной части заявления закон, иной нормативный правовой акт, на соответствие которому он предлагает проверить оспариваемые пункты ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) представить документальные доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере:

б) составить дополнение к заявлению, в котором:

- уточнить резолютивную часть заявленных требований: включить предусмотренную законодательством терминологию, привести его в соответствие со статьей 197, пунктом 5 части 1 статьи 199, статьей 201 АПК РФ (в заявлении должно быть указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным в части, а не незаконным);

- назвать в резолютивной части заявления законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые пункты предписания;

в) представить дополнительные доказательства:
- решение по жалобе общества на предписание;
- копию лицензии от 02.10.2017 № 12-00145;

- доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении (документы по функционированию площадки «Новое Атлашево», площадок для временного накопления помета птицы «Ошмаенер» и «Егошино», документы по производству и сертификации удобрения «Гринекс»);

- иные доказательства в обоснование позиции по спору.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-47, секретарь судебного заседания 69-33-10.

[A3] Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова