ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-10603/16 от 14.03.2017 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«14» марта 2017 года Дело № А38-10603/2016 г.Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сернурский общепит»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл 

о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа  третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл  с участием представителей: 

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 08.12.2016,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.02.2017, ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, ФИО4 по доверенности от 26.01.2017, 

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 14.02.2017 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сернурский общепит» обратилось в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике  Марий Эл от 29.07.2016 № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогово- го правонарушения. 

В судебном заседании участники дела просили об отложении судебного разбира- тельства для представления дополнительных обоснований и доказательств. 

Рассмотрев ходатайство сторон, арбитражный суд находит его обоснованным и  подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает невозможным рассмотреть  дело в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ от- кладывает судебное разбирательство на новый срок. 

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны:  канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-72, секретарь судебного  заседания 69-33-73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в  сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. 

- имеет ли заявитель возражения по представленным инспекцией расчетам пеней  на общую сумму 1093 руб. (если да, то изложить конкретные возражения); 

- представить первичные документы, подтверждающие имеющееся по состоянию  на 01.01.2013 сальдо переплаты по НДФЛ в размере 8347 руб.; 

- представить платежные поручения от 14.01.2013 № 13 и 14, на которые заявитель ссылался в судебном заседании; 

- пояснить, уточнялось ли и каким образом назначение платежа по платежным  поручениям от 14.01.2013 № 13 и 14 (уплата НДФЛ за декабрь); обращался ли заявитель в налоговый орган с заявлением о зачете или уточнении платежа по данным платежным поручениям (с декабря 2014г. на январь 2015г.); каким документом заявитель  изменил назначение названных платежей; 

- представить пояснения и первичные документы, подтверждающие выплату за- работной платы, удержания НДФЛ, перечисления НДФЛ за декабрь 2014г., из которых  следует, что платежи по платежным поручениям от 14.01.2013 № 13 и 14 за декабрь  2014г. являлись излишними. 

- по каким основаниям инспекцией не учтено при расчете пени имевшееся по со- стоянию на 01.01.2013 сальдо переплаты по НДФЛ в размере 8347 руб., установленное  в ходе проверки; 

- по каким основаниям при расчете пени не учтена уплата НДФЛ по платежным  поручениям от 14.01.2013 № 13 и 14; 

- представить расчет пени, с учетом установленного в ходе проверки сальдо переплаты по НДФЛ в размере 8347 руб. 

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в  деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку  уполномоченному представителю. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский