Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ПремиКорм», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК», долга по оплате товара по договору поставки № ПК-18/17 от 16.10.2017 в сумме 150000 руб. и неустойки в размере 216971 руб. 40 коп., а также начиная с 07.12.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2020 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству, дело рассматри- валось в порядке упрощенного производства.

С целью подготовки дела к судебному разбирательству сторонам в срок до 16.03.2020 было предложено совершить процессуальные действия, а также представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по су- ществу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Также сторонам было предложено в срок до 07.04.2020 представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы должны содержать ссылки на доказательства, которые были раскрыты в установленный судом срок.

При этом участникам дела было специально разъяснено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установлен- ного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (напри- мер, телеграмма).

Решение арбитражного суда принято 13.04.2020 путем подписания судьей резо- лютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного су- да Республики Марий Эл в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением арбитражного суда от 13.04.20120 требования истца удовлетворены в пол- ном объеме.

Между тем 14 апреля 2020 года ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить размер неустойки до 44710 руб. 80 коп.

Тем самым ответчик представил отзыв на исковое заявление в арбитражный суд по истечении сроков, установленных определением арбитражного суда от 19.02.2020.

Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установ- ленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением слу- чая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

По смыслу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессу- ального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации об упрощенном производстве» при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представ- ляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки кор- респонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к об- стоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Таким образом, представленные документы не могут быть приняты арбитражным судом и возвращаются ответчику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 228 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), поступивший в арбитражный суд отзыв на исковое заявление от 14.04.2020 с приложенными к нему документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.М. Щеглова