Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 424038, <...>)

к должнику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ма- лосундырская-Шиндыръяльская основная общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 425307, Республика Марий Эл, <...> д .9)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм
без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью «Гранит», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника муниципального бюджетного общеобразовательного учрежде- ния «Малосундырская-Шиндыръяльская основная общеобразовательная школа», ос- новного долга по договору от 25.11.2011 № 92-Т-11 на техническое обслуживание си- стем пожарной сигнализации в размере 18 720 рублей, неустойки за период с 10.01.2018 по 23.10.2018 в сумме 766 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

При подаче заявления взыскателем представлены следующие подлинники: дого- вор от 25.11.2011 № 92-Т-11, акт № 4864 от 31.12.2017, акт № 2437 от 30.06.2018, акт № 1031 от 31.03.2018.

В силу части 11 статьи 75 АПК РФ, если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению де- ла, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступ- ления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Дело рассмотрено арбитражным судом, 7.11.2018 выдан судебный приказ, поэто- му арбитражный суд считает возможным возвратить взыскателю подлинные докумен- ты.

Руководствуясь статьей 75 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» договор от

от 31.03.2018.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Камаева