ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-11047/17 от 06.03.2018 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

«06» марта 2018 года Дело № А38-42ИП/2018 г. Йошкар-Ола 

 (Дело № А38-11047/2017)

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Щегловой Л.М.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы муниципального унитарного предприятия «Горномарийская машинно-технологическая станция» 

 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А38-11047/2017

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Горномарийская машинно- технологическая станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к должнику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ма- лосундырская - Шиндыръяльская основная общеобразовательная школа» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Горномарийская машинно- технологическая станция» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с за- явлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А38-11047/2017. 

Порядок выдачи дубликата судебного приказа в соответствии с пунктом 41 По- становления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Рос- сийской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о приказном производстве» производится по правилам выдачи дубликата исполнитель- ного листа предусмотренным статьей 323 АПК РФ. В части, не урегулированной этой  статьей, действуют общие нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том  числе, содержащие требования закона к форме и содержанию заявления, а также пере- чень прилагаемых к нему документов. Следовательно, при решении вопроса о возмож- ности принятия заявления к рассмотрению подлежат применению положения статьи  125, 126 АПК РФ

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопре- ки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без  движения по следующему процессуальному основанию. 

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить всем лицам,  участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у 


них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, представить суду до- казательства вручения документов. 

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09  декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»  установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК к заявлению должно быть прило- жено уведомление о вручении копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтвер- ждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в  соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК. Это может быть почтовая квитанция, свиде- тельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены нарочным, расписка соот- ветствующего лица в получении врученных ему документов. 

Однако предписание закона не исполнено, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии  заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК). 

Следовательно, арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с  нарушением предусмотренного пунктом 3 статьи 125 АПК порядка уведомления долж- ника. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

Таким образом, арбитражный суд заявление о выдаче дубликата судебного приказа оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого  заявитель должен устранить процессуальные нарушения. 

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) направить должнику копию заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под  расписку с указанием полных сведений о лице, получившем материалы по заявлению;  представить в суд подлинные доказательства их направления (вручения). 

б) представить документы, свидетельствующие об обращении взыскателя в орга- ны почтовой связи с целью поиска высланного в адрес МУП «Горномарийская машинно-технологическая станция» судебного приказа от 06.10.2017. 


Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-35, секре-

тарь судебного заседания 69-33-18.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: 

www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномо- ченному представителю. 

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в Арбитражный суд РМЭ необходимо ссылаться на  номер дела. 

Судья Л.М. Щеглова