Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Горномарийская машинно- технологическая станция» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с за- явлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А38-11047/2017.

Заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено вручение ко- пии заявления должнику.

Порядок выдачи дубликата судебного приказа в соответствии с пунктом 41 По- становления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Рос- сийской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» производится по правилам выдачи дубликата исполнитель- ного листа предусмотренным статьей 323 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в арбитражном су- де первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 127, 133-137, 323 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с участием сторон на «11» февраля 2020 года в 10 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, судебный зал № 8 (кабинет 210).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-35, секре- тарь судебного заседания 69-33-92.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

- составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором изложить свою позицию по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа;

- представить сведения об исполнении судебного приказа Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-11047/2017, если осуществлялось.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно с тем, чтобы обеспечить возможность надле- жащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания, представить доказательства направления (вручения) документов.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто- веряющий личность, подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ, а также документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Копии доверенности и документа о высшем юридическом образовании представляется для приобщения к материалам дела.

6. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены до начала судебного заседания.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить их под расписку уполномо- ченным представителям.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-26ИП/2020 (А38-11047/2017), даты и времени судебного заседания для после- дующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Карто- тека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.М. Щеглова