Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Бинстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Марийского территориального отдела

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 17.12.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 20/03, ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 № 176/03

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Марий Эл Верховным судом Республики Марий Эл для рассмотрения по подведомственности направлено дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бинстрой» на постановление Марийского территори- ального отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 42-17-2018-4010 о назначении администра- тивного наказания по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Заявитель просил приобщить к материалам дела заявление, оформленное в соот- ветствии с АПК РФ и копия почтовой квитанции о направлении копии заявления от- ветчику.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв от 22.02.2019 на заявление с документами согласно приложению.

На основании статей 67, 68 АПК РФ представленные заявителем документы и представленные ответчиком документы, за исключением уже имеющихся, приобщены к материалам дела.

Заявитель, ссылаясь на тяжелое имущественное положение организации, просил снизить наказание ниже низшего предела. При этом общество полагает, что возможно снижение штрафа более чем в два раза.

Ответчик требования не признал. Управление указало, что оснований для умень- шения размера штрафа в рассматриваемом случае не имеется. Также ответчик отметил, что общество на момент вынесения оспариваемого постановления считалось лицом,

ранее привлекавшимся к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Ко- АП РФ. Так, постановлением от 17.11.2017 № 42-17-000483 ООО «Бинстрой» было назначено наказание в виде предупреждения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ считает возможным назначить дело к

судебному разбирательству по иную дату.
Руководствуясь статьями 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-90, секре- тарь судебного заседания 69-34-12.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1107/2019, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и известить лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по фак- симильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов