ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-11149/18 от 18.12.2018 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приобщении доказательств и изменении размера исковых требований 

«18» декабря 2018 года Дело № А38-11149/2018 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Коновалова И.М.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы

муниципального образования «Городское поселение Сернур» в лице Сернурской городской администрации 

к ответчику производственному кооперативу «Советская ПМК»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании основного долга и договорной неустойки
без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное образование «Городское поселение Сернур» в лице Сернурской городской администрации, обратился в Арбитражный суд Республики Марий  Эл с исковым заявлением к ответчику, производственному кооперативу «Советская  ПМК», о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка № 24 от  11.04.2016 в сумме 165 600 рублей за период с 23.06.2016 по 10.04.2017, в сумме 70 875  рублей за период с 11.04.2017 по 13.08.2018, а также договорной неустойки в размере  12 877 рублей 97 копеек и 2 238 рублей 39 копеек за каждый день просрочки. 

Исковое заявление принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ и рас- сматривается в порядке упрощенного производства. 

Эти документы относятся к предмету спора и на основании статей 67, 68 АПК РФ  подлежат приобщению к материалам дела. 

Также истец в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 11.12.2018 № 760 уточ- нил требования и просил взыскать с ответчика основной долг по договору аренды земельного участка № 24 от 11.04.2016 в сумме 236 413 рублей 19 копеек за период  с 11.04.2016 по 13.08.2017, договорную неустойку в размере 41 581 рубля 2 копеек  за период с 01.07.2016 по 11.12.2018. 

Рассмотрев заявление с измененным требованием, арбитражный суд считает не- обходимым его удовлетворить по следующим процессуальным основаниям. 

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбит- ражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается 


рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых требований. 

Заявление содержит обоснование изменения размера исковых требований. Оно не  противоречит закону, поэтому арбитражный суд принимает к рассмотрению изменен- ные исковые требования. 

Руководствуясь статьями 49, 67 и 68 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов