Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.10.2017 должник, производственный кооператив «Оршанская ПМК», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», о чем 18.11.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении производственного кооператива «Оршанская ПМК» назначено на 24.08.2018.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, ООО «Эра», в котором просит:

«- признать договор купли-продажи от 27.10.2015 по продаже имущества: ЗИЛ – 133 ГЯ, год выпуска 1986, заводской номер отсутствует, модель, номер двигателя 740.10-992282, номер шасси 113429, номер кузова (КПП) отсутствует, регистрационный знак <***>, цвет - голубой, заключенный между ПК «Оршанская ПМК» и ООО «Эра» недействительным;

- применить последствия недействительности сделки, обязать возвратить ПК «Оршанская ПМК» следующее имущество: ЗИЛ – 133 ГЯ, год выпуска 1986, заводской номер отсутствует, модель, номер двигателя 740.10-992282, номер шасси 113429, номер кузова (КПП) отсутствует, регистрационный знак <***>, цвет - голубой».

Заявление предлагается рассмотреть в рамках дела о банкротстве ПК «Оршанская ПМК».

Согласно статье 61.8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно абзацу 4 пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

Конкурсным управляющим представлено ходатайство об отсрочке государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает невозможным рассмотреть поденное конкурсным управляющим ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины и предлагает ему указать в резолютивной части ходатайства верный размер государственной пошлины, об отсрочке которой указано заявителем, или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.

Более того, по смыслу статьи 333.22 НК РФ, статьи 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если заявитель подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления заявления денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Су-да РФ № 6 от 20.03.1997 к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны прилагаться следующие документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтверждённые банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

Ходатайство заявителя не подтверждено надлежащими документами и не может быть рассмотрено по существу без проверки дополнительных сведений о платежеспособности заявителя.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает невозможным решить вопрос об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственнойпошлины и предлагает ему представить документы, устанавливающие имущественное положение заявителя, или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.

2. Также конкурсный управляющийФИО1 просит принять обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий на следующее имущество ООО «Эра»: ЗИЛ – 133 ГЯ, год выпуска 1986, заводской номер отсутствует, модель, номер двигателя 740.10-992282, номер шасси 113429, номер кузова (КПП) отсутствует, регистрационный знак <***>, цвет - голубой.

В соответствии с частью 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оплате государственной пошлиной в размере 3 000 рублей.

В материалах заявления имеется ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. По смыслу статей 333.22 НК РФ, 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если заявитель подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления заявления денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако конкурсным управляющим не указан размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает невозможным рассмотреть поденное конкурсным управляющим ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины и предлагает ему указать в резолютивной части ходатайства размер государственной пошлины, об отсрочке которой указано заявителем, или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.

Кроме того, при наличии установленных статьями 125, 126 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении такого заявления, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

3. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Однако заявление имеет существенные правовые противоречия между сформулированными в его резолютивной части требованиями и приложенными документами.

Конкурсный управляющий ФИО2 в заявлении просит «признать договор купли-продажи от 27.10.2015 недействительным».

Однако к заявлению приложена копия договора купли-продажи от 25.08.2015.

Существенные нарушения требований к содержанию заявления признаются арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления без движения с тем, чтобы предоставить конкурсному управляющему срок на внесение изменений в резолютивную часть заявления о признании сделки недействительной.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющегоФИО1.

2. Предложить конкурсному управляющему в срок до14 сентября 2018 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) составить дополнение к заявлению, в котором:

- сформулировать резолютивную часть заявления в соответствии с документами, приложенными к нему;

- указать верный размер государственной пошлины, об отсрочке которой указано заявителем, или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере. Доказательства уплаты государственной пошлины представить в установленный срок;

б) составить дополнение к заявлению о принятии обеспечительных мер, в резолютивной части которого указать размер государственной пошлины, об отсрочке которой указано заявителем, или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере;

в) представить:

- справку налогового органа о счетах юридического лица в банках на день подачи заявления (дополнения к заявлению) в арбитражный суд,

- справку банка об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам (картотеке к счету) на день подачи заявления (дополнения к заявлению) в арбитражный суд,

3. Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы так, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, с указанием номера делаА38-11192/2016 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-15.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты:info@mari-el.arbitr.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Разместить настоящее определение об оставлении заявления без движения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Рожкова