Гражданский кодекс часть 1

Взыскатель, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, Марийского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Дети войны», финансовой санкции за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года в сумме 500 руб.

До выдачи судебного приказа от должника, Марийского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Дети войны»,в арбитражный суд поступил отзыв на заявление, в котором должник возражает против выдачи судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе, по делам, о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Согласно пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Тем самым судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве.

Как разъяснено в пункте 4Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, исходя изпункта 1 статьи 229.2Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием свидетельствуют поступившие до вынесения судебного приказа возражения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что из представленных документов не следует, что требования пенсионного фонда носят бесспорный характер, что они должником признаются, но не исполняются.

В соответствии с частью 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотреннымстатьей 127.1настоящего Кодекса, а такжевтом числе, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Согласнопункту 21Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 186,229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

2. Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы вернуть взыскателю.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.Д. Лабжания