Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление взыскателя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику марийскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Дети войны» (ИНН 1215188499, ОГРН 1151200000115)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, марийского регионального отделения общероссийской общественной организации «Дети войны», финансовой санкции за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 года в размере 500 рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и не может быть принято к рассмотрению по следующим процессуальным основаниям.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ в порядке приказного производства рассматриваются дела, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются,если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве»).

Тем самым судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве.

С момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа от должника поступили сведения об уплате штрафа. Так, общество сообщило о перечислении в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовой санкции в размере 500 рублей квитанцией от 09.11.2018.

Таким образом, требование о взыскании финансовой санкции за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 года в размере 500 рублей не является бесспорным и не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

При этом отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 229.2, 229.4, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы вернуть взыскателю.

2. Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов