Гражданский кодекс часть 1

"Столица" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле
о признании незаконным решения налогового органа
третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл
с участием представителей:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 20.01.2017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

судебный эксперт - ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Столица» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в по- рядке статьи 49 АПК РФ, о признании частично незаконным решения Инспекции Фе- деральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 30.09.2016 № 15-07/15 о привлече- нии к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик, третье лицо возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.04.2017 производ- ство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

В материалы дела поступили экспертные заключения, в связи с чем, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, просили возобновить производ- ство по делу.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствовавшие рассмотрению в Арбитраж- ном суде Республики Марий Эл настоящего дела устранены, производство по делу подлежит возобновлению.

По этой причине имеется процессуальная возможность для рассмотрения спора по существу, что требует возобновления производства по делу в соответствии со стать- ей 146 АПК РФ.

В судебном заседании допрошен судебный эксперт Мягков Д.Л.; в ходе его до- проса установлена необходимость представления экспертом дополнительных письмен- ных пояснений.

Ответчик обратился с письменным ходатайством о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО4 (место житель- ства - 424037, <...>). Третье лицо УФНС России по РМЭ поддержало данное ходатайство.

Заявитель возражал против вызова в судебное заседание ФИО4, ссылаясь на отсутствие необходимости в допросе указанного лица.

Арбитражный суд определил ходатайство ответчика о вызове ФИО4 для привлечения в качестве свидетеля удовлетворить.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает невозможным рассмотреть вопрос о возобновлении дела в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство на новый срок.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-72, секретарь судебного заседания 69-33-73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

- с учетом письменного пояснения судебного эксперта ФИО3 изложить по- зицию, касательно утверждения, что суммы НДС по актам МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ № 1", ООО "Газпром газораспределение Йошкар-Ола" не учтены в составе стои- мости строительства;

- представить соглашения к договору № 1 от 10.12.2012, предусматривающие воз- ложение на ИП ФИО5 обязательств по продаже в интересах заявителя квартир № 36, 19, 20, 24, 30;

- пояснить, продажа каких квартир отражена в актах от 29.01.2013 на сумму 20 000 руб., от 30.04.2013 на сумму 120 000 руб., чем подтверждается возложение на ИП ФИО5 обязанности по продаже указанных квартир;

- представить договоры, акты приема-передачи, подтверждающие продажу квартир, отраженных в актах ИП ФИО5, доказательства оплаты услуг ИП ФИО5;

- представить на обозрение суда подлинники документов, подтверждающие рас- ходы в сумме 480 000 руб. на приобретение услуг ИП Пурышевой Е.В. по продаже квартир.

совершить следующие процессуальные действия:

- представить дополнение к отзыву на заявление, в котором изложить позицию в

отношении расходов в сумме 480 000 руб., экспертных заключений.

Свидетелю необходимо при себе иметь паспорт или иной документ, удостоверя- ющий личность.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /Ю.А. Вопиловский/