Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.02.2016 в отношении ООО «Атланта-Хим» открыто конкурсное производство на срок до 25.07.2016, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», о чем 05.03.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.07.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 25.01.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.06.2016 принято к производству заявление конкурсного кредитора, ООО «Омитранс», от 08.06.2016, поданное в рамках дела № А38-1202/2015 о банкротстве ООО «Атланта-Хим», о назначении судебного заседания об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей на основании решения собрания кредиторов от 25.05.2016 и назначении конкурсным управляющим ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.07.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 08.09.2016. Отложение судебного заседания мотивировано необходимостью представления дополнительных доказательств сторонами.

27.07.2016 конкурсный кредитор, ООО «Омитранс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством об ускорении рассмотрения его заявления, поскольку отложение судебного заседания препятствует скорейшему рассмотрению ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.07.2016 заявление ООО «Омитранс» об ускорении рассмотрения обособленного спора об отстранении конкурсного управляющего в рамках дела № А38-1202/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Атланта-Хим» удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.07.2016 судебное разбирательство по делу, назначенное на «8» сентября 2016 года на 10 час. 30 мин., перенесено на «3» августа 2016 года на 10 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 3.08.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 05.09.2016 на 14 час. 00 мин. Судебное заседание отложено в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью сформировать правовую позицию по двум новым вменяемым нарушениям и представления дополнительных доказательств.

3.08.2016 конкурсный кредитор, ООО «Омитранс», вновь обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством об ускорении рассмотрения его заявления, ссылаясь на неоправданно долгое отложение судебного заседания.

Заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ, в случае если после принятия искового за-явления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается , заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Тем самым по указанию председателя арбитражного суда рассмотрение дела может быть ускорено в случаях угрозы нарушения сроков судебного разбирательства.

Таким образом, основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела является длительное нерассмотрение дела после принятия заявления к производству арбитражного суда и затягивание судебного процесса и, как следствие, нарушение прав участников процесса, при этом учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Изучив доводы, изложенные в заявлении об ускорении рассмотрения дела, исследовав материалы дела, исполняющий обязанности председателя арбитражного суда установил, что обстоятельств, свидетельствующих о затягивании процесса по настоящему делу, не установлено, сроки рассмотрения заявления об отстранении конкурсного управляющего не превысили разумные пределы, следовательно в рассматриваемом случае основания для ускорения отсутствуют.

В судебном заседании 3.08.2016 присутствовал кредитор, ООО «Соранг», голосовавший на собрании кредиторов 25.05.2016 за отстранение конкурсного управляющего ФИО1, которой в судебном заседании просил суд дать правовую оценку еще двум вменяемым управляющему нарушениям, ранее не заявленным в заявлении кредитора ООО «Омитранс».

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении, ссылаясь на необходимость ознакомиться с новыми требованиями, подготовки мотивированных возражений и сбора дополнительных доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение (части 7 и 8 статьи 158 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 3.08.2016 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, судебное разбирательство по делу отложено на 05.09.2016 (3,4.09.2016 – выходные дни), следовательно, разбирательство по делу отложено в пределах срока, установленного статьей 158 АПК РФ.

В данном случае нерассмотрение дела в судебном заседании 3.08.2016 вызвано объективными причинами – прежде всего необходимостью реализации конкурсным управляющим процессуального права на представление возражений по двум новым вменяемым ему нарушениям, представлению и раскрытию дополнительно представленных доказательств, и имело целью обеспечение соблюдения принципов состязательности, равноправия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.

При изложенных обстоятельствах необходимых правовых предпосылок для административного воздействия с целью ускорения судебного процесса не усматривается.

Руководствуясь статьей 6.1 АПК РФ, исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Республики Марий Эл,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Омитранс» об ускорении рассмотрения обособленного спора об отстранении конкурсного управляющего в рамках дела № А38-1202/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Атланта-Хим» отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя

Арбитражного суда

Республики Марий Эл Л.Д. Лабжания