ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-1224/19 от 22.04.2019 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству

и подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании 

«22» апреля 2019 года Дело № А38-1224/2019 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Фадеевой М.В.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы ФИО1 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ренс» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

о ликвидации юридического лица
третье лицо ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью  «Ренс», о ликвидации юридического лица и назначении в качестве ликвидатора незави- симого арбитражного управляющего. 

В иске названа кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации, Ассоциация «Межрегиональная Се- веро-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Содружество». 

Исковое заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований,  предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, что явилось процессуальным ос- нованием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК  РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения устранены. 

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2. 

Арбитражный суд Республики Марий Эл считает необходимым удовлетворить  ходатайство истца о привлечении ФИО2 в качестве третьего  лица по следующим процессуальным основаниям. 

Из имеющихся материалов дела усматривается, что ФИО2  является участником общества с ограниченной ответственностью «Ренс». Следователь- но, судебный акт, принятый по спору, может повлиять на его права и обязанности. 

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца  или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на  их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены  к участию в деле по инициативе суда либо по инициативе одной из сторон. 


Поскольку судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности Гурьянова Сергея Евгеньевича, они подлежат проверке и оценке при разрешении спора. По- этому на основании статьи 51 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет ходатайство  истца и привлекает к участию в деле Гурьянова Сергея Евгеньевича в качестве третьего  лица без самостоятельных требований на предмет спора. 

Руководствуясь статьями 51, 133-137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. 

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, секретарь судебного заседания  69-34-20. 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе  (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащи- ми им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, воз- ложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц  предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. 

- доказательства получения ответчиком и третьим лицом иска о ликвидации юридического лица;  - подлинник квитанции об уплате государственной пошлины; 

- подлинники иных документов, приложенных к заявлению и дополнению к нему.  Истец также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном 

виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа. 


5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику в срок до «16» мая 2019 года 

совершить следующее процессуальное действие:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность 

по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его 

место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого дово-

да, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нор-

мативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; пе-

речень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны но-

мера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для 

своевременного рассмотрения дела.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле до-

казательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы: 

- Признает ли ответчик полностью или частично заявленные исковые требования?  - Являются ли ФИО1 и ФИО2 

участниками общества?
- В какой срок должна быть проведена ликвидация юридического лица?

- Какие мероприятия проведены ликвидационной комиссией после принятия решения о ликвидации юридического лица? 

- Продолжает ли общество осуществлять хозяйственную деятельность после принятия решения о ликвидации?  - Уведомлены ли кредиторы о ликвидации общества?  - Утвержден ли промежуточный ликвидационный баланс? 

- Проводились ли расчеты с кредиторами? Осуществлялась ли продажа имущества юридического лица?  - По каким причинам не завершена ликвидация юридического лица?  - Подлежит ли юридическое лицо принудительной ликвидации? 

- Возбуждалось ли производство о признании юридического лица несостоятель-

ным (банкротом)?
б) представить дополнительные документы:
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- учредительные документы юридического лица;

- решение о ликвидации юридического лица, принятое участниками обществами;  - документы о проведении мероприятий по ликвидации юридического лица; 

- сообщение о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации»; 

- документы, подтверждающие уведомление кредиторов о введении процедуры 

ликвидации общества;
- промежуточный ликвидационный баланс;

- отчет ликвидационной комиссии о проведении ликвидации юридического лица;  - перечень дебиторов и кредиторов должника с указанием оснований возникнове-

ния задолженности, размера требований;

- список движимого и недвижимого имущества, принадлежащего обществу на 

праве собственности;


- документы, подтверждающие подготовку к реализации имущества, принадле-

жащего обществу, а также совершение действий направленных на его реализацию; 

- документы, связанные с реализацией пресса пакетировочного, автопогрузчика 

Heli CPCD15;
- документы о проведении расчетов с кредиторами;
- иные доказательства, исходя из позиции по спору.

Арбитражный суд предлагает ответчику представить в предварительное судебное заседание подлинники документов, приложенных к отзыву на исковое заявление и 

представленных во исполнение настоящего определения.

Ответчик также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном 

виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица,  у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Однако заявленное ходатайство лишено необходимого процессуального обосно- вания. Так, в ходатайстве не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для  дела, могут быть установлены этими доказательствами, в нем отсутствуют полные сведения в отношении всех истребуемых доказательств (наименование, дата, номер и иные  реквизиты документов). Кроме того, письмо об истребовании информации оформлено  истцом 15.01.2018, а квитанции о направлении сформированы 15.01.2019. 

Тем самым для разрешения ходатайства в предварительном судебном заседании  истцу предлагается дополнить ходатайство указанием на обстоятельства, которые могут быть установлены истребуемыми доказательствами, точно назвать наименование,  даты и иные реквизиты всех истребуемых документов, а также доказать обращение к  ООО «Ренс» за получением изложенных в ходатайстве документов. 

предмета спора, поскольку судебный акт может повлиять на его права и обязанности по 

отношению к истцу и ответчику.

При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном 

заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ФИО2-

чу, в срок до «16» мая 2019 года совершить следующие процессуальные действия: 

а) представить письменный обоснованный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ;  б) представить дополнительные доказательства:  - копию паспортных данных третьего лица;  - документы об исполнении медиативного соглашения; 

- доказательства направления (вручения) отзыва на исковое заявление истцу и ответчику. 


8. При подготовке к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает саморегулируемой организации, Ассоциация  «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональ- ных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, Ставропольский край,  г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 9-б), представить следующие документальные доказательства: 

а) информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Минга- зовой Анны Юрьевны требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 и пунктом 15  статьи 21.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

б) сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, позволяющие его инди- видуализировать: идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре  арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской  Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспон- денцию в связи с участием в деле о ликвидации юридического лица; 

в) копию паспортных данных арбитражного управляющего; 

г) доказательства направления истцу (по адресу: 425009, <...>) и ответчику (по адресу: 425009, <...>) всех перечисленных сведений. 


требований, провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по  иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о  его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и  утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны  соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой  инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием  к посреднику. 

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на  ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены:  документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеет- ся); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве  руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения  или избрания руководителя; а также выписка из решения общего собрания участников  (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выписка из трудо- вой книжки. 

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто- веряющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к ма- териалам дела. 

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица  и не допускает его к участию в деле. 

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное  заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письмен- ных возражений с их стороны. 


ла, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отскани- рованных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения лицам, участвующим в деле, саморегулируемой организации заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручить их под расписку уполномоченным представителям. 

Судья М.В. Фадеева