Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Объединение автовокзалов и автостанций» на судебный приказ Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.12.2018

по делу № А38-12463/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРИП: 318527500017740)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение автовокзалов и автостанций» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Объединение автовокзалов и автостанций» (далее – Общество, должник) долга по договору на абонентское обслуживание от 15.03.2018 с марта по октябрь 2018 года в сумме 187 500 рублей.

По результатам рассмотрения настоящего заявления Арбитражный суд Республики Марий Эл выдал судебный приказ от 26.12.2018 на взыскание с Общества 187 500 рублей задолженности и государственной пошлины в сумме 3 13 рублей.

Не согласившись с принятым судебным приказом, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 11 статьи 229.5 и статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой

жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд счел причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, а пропущенный срок – подлежащим восстановлению.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебный приказ в связи с тем, что взысканная задолженность не является бесспорной и признаваемой Обществом, не подтверждена доказательствами по делу, а размер платы спорные юридические услуги не соответствует среднему уровню цен в Республике Марий Эл.

В соответствии с частью 1 статьи 288.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу части 4 названной статьи основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

В пунктах 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Изучив в порядке, предусмотренном статьей 288.1 АПК РФ, кассационную жалобу Общества, судья не нашел оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, в том числе нарушений при оценке требований Предпринимателя как бесспорных и признаваемых должником.

При отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288.1 АПК РФ, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное определение дальнейшему обжалованию не подлежит (часть 2 статьи 288.1 АПК РФ)

Руководствуясь частями 2 и 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Объединение автовокзалов и автостанций» о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование удовлетворить. Срок восстановить.

В передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Объединение автовокзалов и автостанций» на судебный приказ Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.12.2018 по делу № А38-12463/2018 для рассмотрения в судебном заседании Арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.

Определение обжалованию не подлежит

Судья И.В. Чижов