Гражданский кодекс часть 1

иные участники – Управление Федеральной службы судебных приставов по РМЭ в лице Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов – не явились, извещены, общество с ограниченной ответственностью «Моби-Эл»

с участием представителей:

от заявителя - Гладких А.А. по доверенности от 02.12.2008

от должника – Плескач Л.Л. по доверенности от 11.01.2009

кредитная организация – коммерческий банк «Европейский трастовый банк» - Данилов И.И. по доверенности 23.09.2009

иные участники – Управление Федеральной службы судебных приставов по РМЭ в лице Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов – не явились, извещены, ООО «Моби-Эл» - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РМЭ от 7 апреля 1999 года по делу № А38-12/62-99 с Марийского машиностроительного завода в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» взысканы основной долг в сумме 20.318.263 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.652.978 руб. 35 коп. (л.д. 19). На основании данного решения 07.05.1999 арбитражным судом выдан исполнительный лист № 004180. В связи с реорганизацией ответчика определением Арбитражного суда РМЭ от 14.11.2003 произведена замена должника на открытое акционерное общество «Марийский машиностроительный завод».

Взыскатель, МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа в размере 100000 руб. на кредитную организацию, Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО), виновную в утрате исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист был направлен в кредитную организацию, коммерческий банк «Европейский трастовый банк», в котором был открыт счет должника. Исполнительный лист не был исполнен в связи с закрытием счета. Банк возвратил взыскателю копию исполнительного листа, сообщив, что подлинник был утерян перевозчиком при пересылке корреспонденции из Операционного офиса в г. Йошкар-Оле в Нижегородский филиал банка. По мнению заявителя, банком нарушены требования пункта 12.11. Положения о безналичных расчетах в РФ, а также пункта 3.2. Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утв. ЦБ РФ 10.04.2006 № 285-П (л.д. 9-10, 15-16). Требование заявителя обосновано ссылками на статьи 119, 331 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Кредитная организация, КБ «Европейский трастовый банк», в письменном отзыве подтвердила факт утраты исполнительного листа, однако просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку вины банка в этом не имеется. Участник дела указал, что расчетный счет должника, ОАО «Марийский машиностроительный завод», был открыт в Нижегородском филиале КБ «Евротрастбанк», а исполнительный лист поступил в Операционный офис Нижегородского филиала КБ «Европейский трастовый банк», расположенный в городе Йошкар-Оле. Поэтому Операционный офис должен был направить исполнительный лист в г. Нижний Новгород. При этом Операционный офис воспользовался услугами организаций, оказывающих услуги по доставке корреспонденции. Однако исполнительный лист в Нижегородский филиал не был доставлен по причине утраты его перевозчиком. По этому факту головной офис банка, расположенный в г. Москве, обратился в следственные органы. На момент рассмотрения настоящего заявления Операционный офис не имеет сведений о результатах следственных действий (л.д. 70-71).

Управление Федеральной службы судебных приставов по РМЭ в лице Йошкар-Олинского отдела судебных приставов в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Моби-Эл», компания, осуществляющая доставку корреспонденции.

ООО «Моби-Эл» в письменном подтвердило обстоятельства, изложенные в заявлении взыскателя. Дополнительно сообщило, что перевозка корреспонденции осуществлялась по заявке ООО «КурьерСервис», прямых правоотношений между ООО «Моби-Эл» и КБ «Евротрастбанк» не имеется. Кроме того, третье лицо указало, что по правилам обработки грузов опись вложимого не составляется, поскольку отправителю предоставляются пакеты, защищенные от вскрытия (л.д. 56).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и кредитной организации, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о наложении штрафа по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 3 августа 2009 года заявитель, МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», передал исполнительный лист по делу № А38-12/62-99 был в Операционный офис Нижегородского филиала КБ «Евротрастбанк», находящийся в г. Йошкар-Оле, для принудительного взыскания (л.д. 23).

Поскольку расчетный счет должника открыт в Нижегородском филиале КБ «Евротрастбанк», 06 августа 2009 года Операционный офис направил исполнительный лист по месту нахождения филиала в г. Нижний Новгород. При этом Операционный офис воспользовался услугами по пересылке, которые организовывало ООО «Курьер-Сервис» в соответствии с договором № 107 от 12.05.2005, заключенным головным офисом банка. По поручению ООО «Курьер-Сервис» экспресс-груз, в котором находился и исполнительный лист, принял к доставке перевозчик, ООО «Моби-Эл». Последнее сообщило, что принятый им к доставке экспресс-груз был утерян в пути автоперевозчиком, по этому факту подано заявление в милицию (л.д. 89).

По смыслу статьи 331 АПК РФ на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы необходимым условием для привлечения к ответственности в виде взыскания штрафных санкций является наличие вины лица, утратившего исполнительный лист.

Между тем, как установлено судом, утрата исполнительного листа произошла в результате действий неустановленных лиц, похитивших груз у компании, осуществлявшей его перевозку. Надлежащим образом упакованный экспресс-груз был сдан перевозчику, с этого момента ответственность за его сохранность несет перевозчик в силу статьи 796 ГК РФ. На момент рассмотрения настоящего заявления у участников дела не имеется сведений о результатах следственных действий и о лице, совершившем правонарушение.

Довод истца о нарушении банком правил возврата исполнительного листа судом отклоняется. По мнению истца, КБ «Евротрастбанк» должен был возвратить исполнительный лист взыскателю под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) указал адрес, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (пункт 12.11 Положения о безналичных расчетах в РФ, утв. ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П, пункт 3.2. Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утв. ЦБ РФ 10.04.2006 № 285-П). Названная норма не содержит прямого запрета на использование иных способов доставки, обеспечивающих сохранность корреспонденции. Доказательств того, что при пересылке исполнительного листа банк не принял необходимых мер по защите своей корреспонденции, в дело не представлено.

На основании изложенного заявление о наложение штрафа в сумме 100000 руб. на КБ «Европейский трастовый банк» подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 331 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о наложении на коммерческий банк «Европейский трастовый банк» штрафа в сумме 100000 руб. за утрату исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.А. Черных