Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лабжания Л.Д.
рассмотрел исковое заявление ФИО1
к ответчику открытому акционерному обществу «Марийкнига»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить документы и об оспаривании письменных ответов корпорации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просит:

- признать недействительным решение открытого акционерного общества «Марийкнига» № 80 от 10 ноября 2021 года в части отказа в предоставлении копии договора между обществом и ФИО2, выданной ей доверенности, доказательств расходов общества на оплату услуг представителя, пояснений генерального директора общества относительно выбора представителя;

- признать недействительным решение открытого акционерного общества «Марийкнига» № 1 от 10 января 2022 года в части отказа в предоставлении формы соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации, утвержденной решением общего годового собрания акционеров от 7 мая 2021 года, копий договоров, смет, доказательств затрат общества на проведение строительных, ремонтных и иных работ в здании общества по адресу: г. Йошкар-Ола, уд. Комсомольская, д. 110, за 2021 год;

- обязать открытое акционерное общество «Марийкнига» предоставить: копии договоров, смет, доказательств затрат общества на проведение строительных, ремонтных и иных работ в здании общества по адресу: г. Йошкар-Ола, уд. Комсомольская, д. 110, за 2021 год, договора между обществом и ФИО2, выданной ей доверенности, доказательств расходов общества на оплату услуг представителя, а также пояснения генерального директора общества относительно выбора представителя.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ, при этом к нему необходимо прилагать документы, указанные в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к иску, что влечет оставление искового заявления без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

[A1] 1. На основании пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Как следует из статьи 225.1 АПК РФ, к рассматриваемым арбитражными судами корпоративным спорам относятся в числе прочих споры об обжаловании решений органов управления юридического лица. При этом оспариваться может только такое решение, которое содержит властное предписание, обязательное для исполнения участниками или органами управления корпорации.

Истец обжалует письменные ответы ОАО «Марийкнига» об отказе в предоставлении члену совета директоров информации. Однако указанные ответы не имеют характера властных решений, так как не содержат обязательные для исполнения предписания и являются лишь информационными ответами на запросы члена совета директоров о предоставлении документов.

Между тем на случай отказа корпоративной организации в предоставлении ее участнику или члену коллегиального органа управления информации, касающейся деятельности этой организации, гражданским законодательством предусмотрен такой способ защиты, как обязание корпорации в судебном порядке предоставить соответствующую информацию ее участникам.

Поэтому истцу предлагается обосновать возможность обжалования в суде писем юридического лица либо исключить соответствующие требования из резолютивной части иска.

При этом в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей сумме является процессуальной обязанностью истца.

Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, в силу которых ею должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование. За рассмотрение искового требования неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 руб.

Иск содержит три самостоятельных неимущественных требования, каждое из которых имеет отдельный предмет и основано на различных обстоятельствах. Между тем доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение одного из трех требований истцом не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу в установленный судом срок доплатить государственную пошлину или исключить из резолютивной части иска требования, не соответствующие предусмотренным гражданским законодательством способам защиты.

[A2] Исковое заявление было отнесено для рассмотрения с учетом нагрузки и специализации в результате распределения дел с использованием автоматизированной информационной системы судье Фроловой Л.А.

В связи с нахождением судьи Фроловой Л.А. в отпуске отдельное процессуальное действие по оставлению искового заявления без движения совершено на основании части 5 статьи 18 АПК РФ судьей Лабжания Л.Д.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) составить дополнение к исковому заявлению, в котором необходимо обосновать возможность обжалования в суде информационных ответов юридического лица об отказе в предоставлении информации либо исключить соответствующие требования из резолютивной части иска;

б) представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 6000 руб. в случае настаивания на рассмотрении всех заявленных требований.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела А38-1300/2022 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-47, секретарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.Д. Лабжания