Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. 1-е М-Витлено Яранского района Кировской области, место жительства: 425210, Республика Марий Эл, <...>)

заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Ипотечный агент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2022 заявление о признании гражданина ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 07.05.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

04.07.2022 кредитор, общество с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Ипотечный агент», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 271 452 руб. 72 коп., процентам за пользование кредитом в размере 2 269 руб. 79 коп., всего в размере 273 722 руб. 51 коп.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника должны соответствовать правилам статей 125 и 126 АПК РФ, с учетом порядка рассмотрения заявления, установленного статьями 100, 142, пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. По смыслу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, части 3 статьи 125 и пункта 1 части статьи 126 АПК РФ требования кредитора направляются в арбитражный суд, должнику, финансовому управляющему, третьим лицам с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако предписание закона не исполнено, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление или вручение должнику, третьим лицам копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 14586473083922 следует, что копия заявления была направлена должнику по адресу: 425231, Республика Марий Эл, <...>, в то время как в определении Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2022 по делу № А38-1311/2022 указан следующий адрес должника: 425210, Республика Марий Эл, <...>.

Доказательств, подтверждающих направление или вручение копий заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении третьим лицам, ФИО3, ПАО Сбербанк в материалах дела также неимеется.

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления лиц, участвующих в деле.

2. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать в заявлении обстоятельства, на которых основаны требования, и представить подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Из заявления усматривается, что требования кредитора к должнику возникли из договора купли-продажи закладных. Однако заявителем не представлена сама закладная, на основании которой приобретено право требования задолженности к должнику.

Отсутствие всех необходимых документов препятствует проверке обоснованности заявленного требования.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Заявление кредитора, общества с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Ипотечный агент», оставить без движения.

2. Предложить кредитору в срок до 04 августа 2022 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении должнику, третьим лицам или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем материалы;

б) представить дополнительные доказательства:

- дополнение к заявлению, в котором пояснить со ссылкой на документальные доказательства, производилась ли перерегистрация ипотеки в ЕГРН с ПАО Сбербанк на ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент», являются ли требования кредитора, обеспеченными залогом, либо ипотека в силу закона, установленная в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, прекращена;

- закладную, на основании которой к кредитору перешло право требования задолженности к должнику;

- доказательства принудительного взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе в отношении супруги должника (при наличии);

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в том числе в отношении супруги должника, а также справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по возбужденному исполнительному производствуна дату обращения с заявлением в суд (при наличии);

- расчет задолженности по процентам по состоянию на 24.04.2022 (25.04.2022 дата введения процедуры реструктуризации долгов гражданина), дополнение к заявлению, в котором уточнить размер требований.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-1311-4/2022 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-70, факс <***>.

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Скорнякова