Определение № А38-13136/16 от 10.01.2016 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«10» января 2016 года Дело № А38-13136/2016 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи   Комелиной Т.И.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы   публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику   Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 579 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 173 руб. 83 коп.

Исковое заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства о подсудности дела и не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно сведениям налогового органа местом нахождения ответчика, Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», является адрес: <...>. Ответчик находится на территории другого субъекта РФ – Краснодарского края, поэтому дело подсудно арбитражному суду этого субъекта РФ.

Таким образом, исковое заявление необоснованно направлено в Арбитражный суд Республики Марий Эл и подлежит возвращению истцу в связи с несоблюдением правила о территориальной подсудности спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Однако истцом не представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины, поэтому вопрос о ее возврате истцу судом не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35, пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Направить копию настоящего определения о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.И. Комелина