Гражданский кодекс часть 1

Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Аркада», о признании недействительным договора купли-продажи от 13.05.2009, заключенного между ООО «Аркада» и гражданином ФИО2.

Форма и содержание искового заявления по корпоративному спору должны соответствовать требованиям статей 125 и 225.3 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 и части 2 статьи 225.3 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 2 статьи 225.3, частью 3 статьи 125 и пунктом 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

В исковом заявлении в качестве ответчика названо юридическое лицо ООО
«Аркада». Однако к исковым материалам в качестве доказательства уведомления ответчика приложена почтовая квитанция, адресатом в которой названо иное юридическое лицо ООО «Ариада», которое не является стороной по делу.

По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 2 статьи 225.3, частью 3 статьи 125 и пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления ответчика.

2. В силу статей 225.1 и 225.4 АПК РФ исковое заявление по корпоративному спору, возникшему между участниками общества с ограниченной ответственностью, подлежит рассмотрению арбитражным судом с обязательным уведомлением и участием в деле коммерческой организации. Согласно пункту 1 части 1 статьи 225.3 АПК РФ в исковом заявлении по корпоративному спору должен быть указангосударственный регистрационный номер юридического лица.

Однако предписание закона не исполнено, в тексте искового заявления отсутствуют сведения о государственном регистрационном номере общества с ограниченной ответственностью «Аркада», что является существенным процессуальным нарушением и влечет оставление искового заявления без движения.

3. В силу части 2 статьи 225.3 АПК РФ к исковому заявлению по корпоративному спору должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

Между тем в исковых материалах отсутствует документ о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Аркада», о его месте нахождения и государственном регистрационном номере. Тем самым истцом не исполнены требования статьи 225.3 АПК РФ, что препятствует немедленному принятию искового заявления и является основанием для его оставления без движения.

4. В соответствии с частью 1 статьи 225.3, пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ, если истцом является гражданин, в исковом заявлении должны быть указаны не только фамилия, имя, отчество истца, его место жительства, дата его рождения, но и место его рождения и место его работы. Вопреки предписанию закона истец не указал место своего рождения и место работы.

Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения соответствующего изменения в текст искового заявления с тем, чтобы привести его форму в соответствие с правилами статьи 125 АПК РФ.

5. В соответствии с частью 1 статьи 225.3, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения, а также требование истца к ответчику. Ответчиками по иску заинтересованного лица о признании сделки недействительной являются стороны оспариваемой сделки.

Однако истцом не учтены правила гражданского и арбитражного процессуального законодательства при определении надлежащих ответчиков по делу.

Истцом оспаривается договор купли-продажи от 13.05.2009, заключенный между ООО «Аркада» и гражданином ФИО2. Однако в качестве ответчика по иску названо лишь ООО «Аркада. Другая сторона сделки - гражданин ФИО2, названа в исковом заявлении в качестве третьего лица. Тем самым процессуальное положение ФИО2 определено истцом неверно. Поэтому истцу, ФИО1, предлагается изменить процессуальный статус ФИО2 либо дополнительно подтвердить ссылками на нормы права его процессуальный статус в качестве третьего лица.

6. Согласно части 1 статьи 225.3, пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Истец просит признать недействительным договор купли-продажи от 13.05.2009, заключенный между ООО «Аркада» и гражданином ФИО2. Однако истцом не указано со ссылкой на нормы права принадлежащее ему субъективное гражданское право, которое нарушено в результате заключения оспариваемого договора купли-продажи (статья 166 ГК РФ).

Истец не сформулировал конкретные реституционные последствия признания сделки недействительной. Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Тем самым истец обязан точно и определенно назвать имущество и суммы денежных средств, подлежащих возврату каждой из сторон сделки в пользу другой стороны.

Более того, самостоятельное требование о применении последствий недействительности сделки имеет имущественный характер и должно быть оплачено государственной пошлиной в размере, определяемом по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска. При этом в соответствии со статьей 103 АПК РФ цена иска определяется исходя из стоимости имущества, подтверждаемой необходимыми документами (акт оценки, документы о балансовой стоимости имущества).

Поэтому арбитражный суд предлагает истцу устранить допущенное им нарушение и правильно сформулировать требование о применении последствий недействительности сделки по правилам пункта 2 статьи 167 ГК РФ.

7. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ при обращении в арбитражный суд плательщик обязан уплатить государственную пошлинув доход федерального бюджета до подачи искового заявления.

В силу статей 102 и 103 АПК РФ размер государственной пошлины самостоятельно определяется истцом от цены иска, исходя из ставок, предусмотренных статьей 333.21 НК РФ.

Однако размер государственной пошлины определен неверно. Истцом по платежным квитанциям от 15.04.2010 и от 16.04.2010 уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 000 рублей. Между тем истцом предъявлено неимущественное требование о признании сделки недействительной, которое согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ оплачивается государственной пошлиной в сумме 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обязанность по уплате государственной пошлины при предъявлении иска неисполненной и предоставляет срок для устранения процессуального нарушения, в течение которого истцу предлагается уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление ФИО1 и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «21» мая 2010 года совершить процессуальные действия,направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) Выслать ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы.

б) Составить дополнение к исковому заявлению, в котором:

- в вводной части дополнения к исковому заявлению указать место рождения истца, место его работы;

- в вводной части дополнения к исковому заявлению указать государственный регистрационный номер ООО «Аркада»;

- изменить процессуальный статус ФИО2 либо дополнительно подтвердить ссылками на нормы права его процессуальный статус в качестве третьего лица;

- указать конкретные последствия признания договора купли-продажи недействительным применительно к пункту 2 статьи 167 ГК РФ,

- со ссылкой на нормы указать права принадлежащее истцу субъективное гражданское право, которое нарушено в результате заключения оспариваемого договора купли-продажи (статья 166 ГК РФ).

в) Дополнить исковое заявление ответами на следующие вопросы:

- Какими документами подтверждаются права истца как участника ООО «Аркада», а также оплата взноса в уставный капитал?

- Является ли истец участником общества на день предъявления иска, в каком конкретном размере ему принадлежит доля в уставном капитале?

- Какие лица являлись участниками общества на день совершения оспариваемой сделки? Чему был равен размер доли истца на день совершения сделки?

- Причинены ли обществу или участнику общества убытки в результате совершения оспариваемой сделки, в чем они выразились, какими доказательствами подтверждаются?

г) Представить дополнительные доказательства:

- направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации ООО «Аркада», о его месте нахождения и государственном регистрационном номере;

- документы о составе участников ООО «Аркада» на 13.05.2009; выписку из ЕГРЮЛ об участниках общества до совершения оспариваемой сделки и на день предъявления иска;

- действующий устав ООО «Аркада»,

- причинения обществу или участнику общества убытков в результате совершения оспариваемой сделки.

д) Выслать лицам, участвующим в деле, копии дополнения к исковому заявлению с приложением отсутствующих у них документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем материалы. Доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении документов в арбитражный суд необходимо ссылаться на номер делаА38-1330/2010.

Телефон: канцелярии (8362) 45-43-38, помощника судьи 69-33-56, секретаря судебного заседания 69-33-90. Факс <***>.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов