АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
«18» января 2018 года Дело № А38-13567/2017 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Лежнина В.В.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Рыбаковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению Российской Федерации в лице Министерства лесного и охотничьего хо- зяйства Республики Марий Эл
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кокшайский лес»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга по договору аренды лесного участка и договорной неустойки с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – директор ФИО2, ФИО3 по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Истец, Российская Федерация в лице Министерства лесного и охотничьего хозяй- ства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ис- ковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кокшайский лес», долга за изъятый, но неоплаченный ресурс в сумме 899 897 руб. 48 коп., в том числе в федеральный бюджет – 491 747 руб. 25 коп., в республиканский бюджет – 408 150 руб. 23 коп.
Информация о принятии искового заявления к производству 29.11.2017 размеще- на на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.
Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство истца об отложении судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатай- ства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью пред- ставления ею дополнительных доказательств.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд счи- таем возможным удовлетворить ходатайство сторон об отложении судебного разбира-
тельства для заключения мирового соглашения, а также для представления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс (<***>. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
ет истцу совершить следующие процессуальные действия:
а) составить дополнение к иску, в котором:
- уточнить требование, принимая правовую природу платежа,
- дать правовую оценку доводам ответчика, приведенным в предварительном судебном заседании,
б) представить копии и подлинники следующих документов:
- документы об увеличении размера платы и документы об извещении ответчика
об увеличении размера платы;
- уведомление о повышении арендной платы по договору аренды с учетом приме-
нения коэффициента 1,51.
а) составить с учетом положений статьи 131 АПК РФ отзыв на иск с указанием возражений относительно заявленного требования со ссылкой на законы и иные нор- мативно-правовые акты, в том числе ответы на следующие правовые вопросы:
- Верно ли определен истцом размер основного долга и неустойки по договору?
- Пользовался ли ответчик арендованными лесными участками? В какой период и на основании каких документов?
- В какой срок по условиям договора необходимо было произвести оплату? За какой период образовалась задолженность по внесению арендной платы? По какой при- чине ответчик не исполнил денежное обязательство?
- Исполнил ли ответчик предусмотренное договором аренды лесного участка обя- зательство по внесению арендной платы надлежащим образом? Какими документами это подтверждается?
- Получал ли должник от истца требования о погашении долга по арендной плате (копии счетов, претензии и иная переписка)?
Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписан- ному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
б) представить копии и подлинники следующих доказательств:
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица; - документы о полномочиях руководителя;
- документы, подтверждающие получение от истца требований о погашении задолженности (счета, претензии, иная переписка);
- документы, подтверждающие погашение ответчиком суммы долга;
- документы, подтверждающие погашение ответчиком арендной платы за 2016 год;
- уведомление о повышении арендной платы по договору аренды с учетом приме- нения коэффициента 1, 51;
- акт сверки взаимных расчетов на сумму основного долга с указанием основа- ний возникновения задолженности, периода задолженности, документов и сумм ча- стичного погашения задолженности, подписанный руководителями и главными бухгал- терами сторон.
в) При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства. Ответчику предлагается сооб- щить, признает ли он расчет и размер заявленного требования.
Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требова- ниям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала судебного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет или направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Лежнин