Гражданский кодекс часть 1

по делу № А38-12/160-99 по иску ООО «Малое предприятие «Феникс» к Комитету по управлению имуществом г. Йошкар-Олы об устранении нарушений права владения и пользования арендованным имуществом

заинтересованные лица - Комитет по управлению имуществом муниципального округа «Город Йошкар-Ола», Управление ФССП по РМЭ

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, руководитель, ФИО2, доверенность от 1.08.2008

от Управления ФССП по РМЭ – ФИО3, зам. начальника организационно-контрольного и юридического отдела по доверенности №2 от 10.01.2008,

от Комитета по управлению имуществом муниципального округа «Город Йошкар-Ола» - ФИО4, консультант юридического отдела по доверенности №12 от 9.04.2008

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Феникс» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 08.10.1999 года по делу № А38-12/160-99 об обязании Комитета по управлению имуществом г. Йошкар-Олы передать ООО Малое предприятие «Феникс» нежилое строение по договору аренды №561 от 11.11.1994 г., в котором просит обязать должника передать взыскателю «в соответствии с условиями договора аренды №561 от 11.11.1994 г. площади в 947,7 кв.м. в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> сроком на 10 лет по установленной договором цене арендной платы 22132 руб. 87 коп. деноминированных рублей в год за все площади».

До рассмотрения заявления по существу заявитель уточнил заявленные требования и просил: «обязать Комитет по управлению имуществом муниципального округа «Город Йошкар-Ола» предоставить ООО МП «Феникс» в аренду нежилое помещение 947,7 квадратных метров сроком на 10 лет».

В судебном заседании представитель ООО «Малое предприятие «Феникс» неоднократно заявлял ходатайство «о привлечении к участию в деле в качестве должника по исполнительному производству городское образование «Город Йошкар-Ола» в лице исполнительно-распорядительного органа (Администрация ГО «Йошкар-Ола», чьим учреждением является Комитет по управлению муниципальным имуществом – основной должник), представительного органа (Собрание депутатов), Главы городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО5 как муниципального образования, Финансового управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» как казны муниципального образования» (в редакции заявителя).

Ходатайство мотивировано тем, что муниципальное образование должно отвечать солидарно по обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивать их исполнение (л.д. 109-111).

Представители Управления ФССП по РМЭ и Комитета по управлению имуществом муниципального округа «Город Йошкар-Ола» спора возражают против удовлетворения данного ходатайства, считают, что оно противоречит нормам гражданского законодательства.

Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Малое предприятие «Феникс» по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Как следует из материалов дела Комитет и товарищество с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Феникс» (правопредшественник ООО «МП «Феникс», далее - ТОО «МП «Феникс») заключили договор аренды от 11.11.1994 № 561, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору в пользование за плату сроком на 10 лет нежилое здание площадью 947,7 квадратного метра, расположенное по адресу: <...>.

Решением от 08.10.1999 по делу № А38-12/160-99 Арбитражного суда Республики Марий Эл удовлетворен иск ТОО «МП «Феникс» об устранении нарушений прав владения и пользования арендованным имуществом. Арбитражный суд обязал Комитет передать ТОО «МП «Феникс» указанное нежилое строение по договору аренды от 11.11.1994 № 561, свободное от прав третьих лиц, с надлежащим оформлением акта передачи, с отображением в передаточном документе технического состояния строения.

Поскольку иск об устранении нарушений прав владения и пользования арендованным имуществом предъявлялся только к основному должнику – Комитету и вопрос о необходимости привлечения солидарных ответчиков истцом в рамках дела № А38-12/160-99 не ставился, соответственно и оснований для удовлетворения ходатайства ООО «МП «Феникс» в рамках рассмотрения заявления об изменении способа порядка и способа исполнения судебного акта не имеется.

Более того, Арбитражный суд разъясняет, что действующим законодательством и договором не предусмотрена солидарная ответственность органов власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления по спорным обязательствам, поэтому правовых оснований для привлечения к ответственности других должников по делу в солидарном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО «Малое предприятие «Феникс» о привлечении Городского округа «Город Йошкар-Ола» в лице Администрации ГО «Город Йошкар-Ола, Собрании депутатов, Главы городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО5 Финансового управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» отказать.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.М. Щеглова

юнф