Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бьюти Лайф», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчи- ка, индивидуального предпринимателя ФИО1, основного долга в сумме 21 421 руб. 74 коп. и неустойки в размере 1 713 руб. 21 коп.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам ста- тьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прила- гаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошли- ны, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Процессуаль- ной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является пра- вильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надле- жащей полной сумме.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен неправильно. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, в силу которых ею должно быть оплаче- но каждое имущественное и неимущественное требование.

Так, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – государственная пошлина подлежи уплате в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

Поскольку истцом представлено платежное поручение № 46 от 19.01.2012 на сумму 925 руб. 40 коп., то недоплата государственной пошлины составляет 1 074 руб. 60 коп.

В связи с этим арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу доплатить государственную пошлину в размере 1 074 руб. 60 коп.

Кроме того, истец ошибочно ограничился приложением к исковым материалам светокопии платежного поручения об уплате государственной пошлины. Однако в си- лу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом истцу следует учитывать, что в качестве доказательства уплаты госу- дарственной пошлины с учетом требований налогового законодательства арбитражным судом может приниматься только подлинник платежного поручения, оформленный в соответствии с пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П.

Поскольку ксерокопия платежного поручения надлежащим образом не подтвер- ждает зачисление денежных средств в счет уплаты государственной пошлины в феде- ральный бюджет, то арбитражный суд, исходя из части 1 статьи 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу представить надлежащие подлин- ные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном объеме.

2. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика либо иной документ, под- тверждающий указанные сведения.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем в исковых материалах отсутствуют документы, позволяющие прове- рить место нахождения истца и ответчика. Кроме того, выписка из ЕГРИП на ответчика является нечитаемой и не может быть принята в качестве документа, позволяющего проверить место нахождения участника спора.

По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для представления выписок из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) на истца и ответ- чика с указанием сведений о месте нахождения либо иные документы, подтверждаю- щие указанные сведения.

3. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения.

Правила гражданского и процессуального законодательства не соблюдены.

Истец в исковом заявлении назвал в качестве ответчика индивидуального пред- принимателя ФИО1, ограничившись лишь указанием его фамилии и приведе- нием сокращенных инициалов. Между тем указание полного наименования ответчика установлено законом в качестве процессуальной обязанности истца. Поэтому ему необ- ходимо назвать полное и правильное наименование ответчика, содержащее его имя, фамилию и отчество. Указание истцом лишь фамилии и инициалов ответчика без подробного указания имени и отчества квалифицируется как отсутствие в исковом за- явлении сведений об ответчике, поэтому оно оставляется без движения на основании пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ.

4. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к иско-

вому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, под- тверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано ФИО2, в нем содержится запись о ее должностном положении в качестве директора ООО «Бьюти Лайф». Однако истец не представил надлежаще оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление. Так, в соответствии с частью 4 статьи 59, частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно пункту 1 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственно- стью» единоличный исполнительный органа общества (директор) избирается общим собранием участников общества. Следовательно, полномочия руководителя как ис- полнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в ар- битражном суде должны быть подтверждены протоколом общего собрания участников общества либо решением единственного учредителя.

К исковому заявлению в подтверждение полномочий директора общества прило- жен протокол общего собрания учредителей № 1 от 22.12.2005 о назначении директора сроком на 5 лет. Между тем исковое заявление подано в арбитражный суд 23.01.2012.

Тем самым на момент предъявления искового заявления в арбитражный суд про- токол общего собрания учредителей № 1 от 22.12.2005 не может служить надлежащим доказательством полномочий лица, подписавшего исковое заявление.

Поэтому арбитражный суд признает исковое заявление подписанным лицом, пол- номочия которого на подписание иска не доказаны правильно оформленным докумен- том. Тем самым истцом не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме исково- го заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления искового заявления без движения.

5. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны не только наименование истца и его место нахождения, но и его номера телефонов, факсов и адреса электронной почты.

Вопреки предписанию закона истец не указал свой контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты. Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения дополнения в текст искового заявления в течение срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление общества с огра- ниченной ответственностью «Бьюти Лайф» без движения и считает необходимым ус- тановить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125, 126 и 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Лайф» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 29 февраля 2012 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить подлинный документ об уплате государственной пошлины в доход бюджета РФ, а также доплатить государственную пошлину в размере 1 074 руб. 60 коп.;

б) представить выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) с указанием сведений о месте нахо- ждения (жительства) истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указан- ные сведения или отсутствие таковых, выданные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

в) указать полное и правильное наименование ответчика, содержащее его имя, фамилию и отчество;

г) представить документы о полномочиях руководителя юридического лица, под- писавшего исковое заявление;

д) указать контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты;

е) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием каждого искового требования с полными ссылками на содержание норм материального и про- цессуального права по следующим вопросам:

- Кем был получен товар от имени ответчика?

- Направлялся ли ответчику акт сверки?

- Уточнить период просрочки по каждой накладной (дату начала и оконча- ния), а также количество дней просрочки с учетом статей 190-194 ГК РФ (течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало)?

- Уточнить размер неустойки?

ж) представить дополнительные доказательства:

- подлинное уведомление о получении ответчиком искового заявления и доку- ментов, которые у него отсутствуют;

- переписку сторон (если имеется);

- акты сверки (если имеются);

з) направить ответчику дополнение к иску и приложенные к нему документы, ко- торые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным. Подлинные доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного на- стоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-35.

Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определе- нии, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему до- кументы на основании статьи 129 АПК РФ.

6. Разъяснить истцу, что все дополнительные документы необходимо представ- лять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-136/2012 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.М. Щеглова

2 мрш