Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ИНН <***>, 10 декабря 1972 года рож- дения, место жительства: <...>)

заявление финансового управляющего ФИО2
об исключении имущества из конкурсной массы должника
с участием представителей:
должник – не явился, извещен надлежащим образом,

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом, от заявителя по делу о банкротстве – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.07.2018 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 21.07.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.03.2020 заявление должника принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Требования финансового управляющего мотивированы тем, что в рамках проце- дуры реализации имущества должника им выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника в виде долей в уставном капитале следующих хозяйственных обществ: ООО «Марийский бензин-АЗС» (доля в размере 10 000 руб.), ООО «Марийский

бензин» (доля в размере 10 000 руб.), ООО «МБ» (доля в размере 5 000 руб.). Между тем указанные организации сдавали последнюю бухгалтерскую отчетность по итогам 2017 года, основные средства, иные активы у организаций отсутствуют, в отношении перечисленных организаций регистрирующим органом приняты решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, определить рыночную стоимость ис- ключаемых долей на дату рассмотрения спора не представляется возможным, их сово- купная рыночная стоимость по состоянию на 01.01.2018 составляет 15 001 руб., реали- зация указанного имущества (долей в уставном капитале) существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, доход от данной реализации будет существенно ниже нежели расходы, необходимые для продажи указанных долей.

Финансовый управляющий для участия в судебном заседании не явился, в допол- нении к заявлению от 19.05.2020 поддержал предъявленные требования, указал, что рыночная стоимость исключаемого имущества с учетом принятия решений об исключении обществ из ЕГРЮЛ фактически равна нулю.

Заявитель по делу о банкротстве, должник, его кредиторы для участия в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, отзывов на заявление с указанием позиции относительно исключения имущества из конкурсной массы не представили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсут- ствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего в полном объеме по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного произ- водства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся ли- цензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотрен- ное настоящим Законом имущество.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин от- вечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанав- ливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобре- тенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за ис- ключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, т.е. имущества на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость такого имущества гражданина не может превышать 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессу-

ального кодекса Российской Федерации, и по мотивированному ходатайству может быть исключено имущество, на которое может быть обращено взыскание и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, но в пределах 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпри- нимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого балан- са между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обществом с ограниченной ответственностью признается со- зданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости при- надлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона лицо, внесшее вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Статьей 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть до- ли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части до- ли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, имуществом должника является в том числе принадлежащая ему доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости. Обраще- ние взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем про- дажи с публичных торгов.

Исходя из пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве для исключения соответ- ствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника ФИО1 включено следующее имущество доля в уставном капитале ООО «Марийский бензин» (100%), доля в уставном капитале ООО «Марийский бензин-АЗС» (100%), доля в уставном капитале ООО «МБ» (50%).

Арбитражным судом установлено, что последняя бухгалтерская отчетность ООО «Марийский бензин-АЗС», ООО «МБ», ООО «Марийский бензин» сдавалась по итогам 2017 года.

Согласно последней сданной в налоговый орган бухгалтерской отчетности ООО «Марийский бензин» активы данной организации представляют собой финансовые и другие оборотные активы в размере 10 тыс. руб., по состоянию на дату обращения финансового управляющего с рассматриваемым ходатайством в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении общества в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ внесена 30.06.2003), а 20.04.2020 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего. Более того, согласно ответу ИФНС России по РМЭ на запрос финансового управляющего налоговый орган не располагает сведе- ниями об открытых расчетных счетах ООО «Марийский бензин».

В отношении ООО «Марийский бензин-АЗС» установлено, что по итогам 2017 года обществу принадлежат финансовые и другие оборотные активы в размере 9 898 тыс. руб., запасы в размере 14 429 тыс. руб. При этом в отношении указанного общества налоговым органом 13.04.2020 также принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего.

ООО «МБ» по итогам 2017 года в бухгалтерской отчетности отразило данные о наличии активов в виде запасов в размере 9 тыс. руб., финансовых и других оборотных активов в сумме 1 тыс. руб., расчетный счет организации закрыт 15.05.2015 в ликвиди- рованном банке. 13.12.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности данных о юридическом лице, а 20.04.2020 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены экспертные заключе- ния о среднерыночной стоимости долей, проведенные экспертом ИП ФИО3 по состоянию на 01.01.2018, согласно которым рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «МБ», принадлежащей ФИО1, составляет 5 000 руб., 100% доли в уставном капитале ООО «Марийский бензин» - 10 000 руб., 100% доли в уставном капитале ООО «Марийский бензин- АЗС» - 1 руб. Результаты проведенной оценки не оспорены гражданином, кредиторами в установленном законом порядке.

При этом финансовый управляющий пояснил, что оценка стоимости имущества проведена на 01.01.2018 в связи с тем, что последние бухгалтерские балансы были сда- ны обществами по итогам 2017 года, после этой даты данных о деятельности обществ, их бухгалтерской документации, позволяющей определить рыночную стоимость долей, не имеется, фактически стоимость исключаемых долей на дату рассмотрения спора равна нулю ввиду принятия налоговым органом решений о предстоящем исключении вышеперечисленных юридических лиц из ЕГРЮЛ как недействующих.

Более того, решением собрания кредиторов должника от 20.03.2020 по второму вопросу повестки дня собрания большинством голосов принято решение об исключении из конкурсной массы ФИО1 доли в уставном капитале ООО «Марийский бензин-АЗС» в размере 10 000 руб., доли в уставном капитале ООО «Марийский бензин» в размере 10 000 руб., доли в уставном капитале ООО «МБ» в размере 5 000 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ООО «Марийский бензин» с 2003 года находится в стадии ликвидации, бухгалтерская отчетность с 2018 года указанными обществами не сдавалась, налоговым органом принято решение о предстоящем исключении юридических лиц из ЕГРЮЛ как недействующих, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доли должника в уставных капиталах перечисленных обществ являются неликвидными, их стоимость фактически не превышает 10 000 руб., реализация указанных долей не будет направле- на на пополнение конкурсной массы должника, приведет к увеличению расходов в деле о банкротстве, при этом денежные средства от реализации в конкурсную массу с боль- шей долей вероятности не поступят, сохранение такого имущества в конкурсной массе не соответствует цели процедуры реализации имущества.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве считает возможным удо-

влетворить ходатайство финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 184, 223 АПК РФ, статьями 60, 213.25 ФЗ «О несостоя- тельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы, сформированной в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ИНН <***>, 10 декабря 1972 го- да рождения, место жительства: <...>), следующее имущество: 100% доли в уставном капитале ООО «Марийский бензин-АЗС», 100% доли в уставном капитале ООО «Марийский бензин», 50% доли в уставном капитале ООО «МБ».

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелёва