Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое акционерное общество «Мета», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, ФИО1- сандра Владимировича, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 159 рублей 48 копеек.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам ста- тьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика (приобретении физиче- ским лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) или иной доку- мент, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем в исковых материалах отсутствуют документы, позволяющие прове- рить статус ответчика, его место нахождения и жительства. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для пред- ставления выписки из ЕГРИП.

2. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения.

В качестве ответчика в водной части искового заявления указано физическое лицо Чупраков Александр Владимирович. В резолютивной части искового заявления истец просит взыскать задолженность также с физического лица Чупракова Александра Вла- димировича.

Между тем в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют све- дения о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя. В силу статьи 27 АПК РФ арбитражный суд не вправе рассматривать иски, предъявляемые к физиче- ским лицам. К компетенции арбитражного суда отнесено рассмотрение вытекающих из предпринимательской деятельности споров только с участием физических лиц, зареги- стрированных в качестве индивидуальных предпринимателей.

Так, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше- го Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установ- лено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осущест- влением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассмат- риваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства. Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не при- обретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с уча- стием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции. С момента прекращения дей- ствия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпри- нимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государст- венной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с уча- стием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Исходя из разъяснения высшей судебной инстанции, арбитражный суд предлагает истцу правильно указать статус ответчика и подтвердить зарегистрированный и дейст- вующий на момент предъявления иска статус ответчика в качестве индивидуального предпринимателя или обосновать ссылками на законодательство возможность рассмот- рения дела арбитражным судом.

Поэтому арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с несоблюдением истцом обязанности по установлению и указанию в иске правового статуса ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Мета» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 23 мая 2011 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства ответчика, выданную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

б) правильно указать статус ответчика и подтвердить зарегистрированный и дей- ствующий на момент предъявления иска статус ответчика в качестве индивидуального предпринимателя или обосновать ссылками на законодательство возможность рассмот- рения дела арбитражным судом.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-34-18, секре- таря 69-33-82.

Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определе- нии, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему до- кументы на основании статьи 129 АПК РФ.

5. Разъяснить истцу, что все дополнительные документы необходимо представ- лять в установленный срок, с указанием номера дела А38-1434/2011, для их после- дующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электрон- ное дело».

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Рыбаков