Гражданский кодекс часть 1

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Посто- янно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «МонолитСтройСнаб»

по делу № МСС-2-09/2016

по иску индивидуального предпринимателя Левандовской Майи Вячеславовны (ИНН 165918527993, ОГРН 314121807100021)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройинвестпроект» (ИНН 1655342960, ОГРН 1151690100979)

о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом

третьи лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мо- ниторингу по Приволжскому федеральному округу, Управление Федеральной налого- вой службы по Республике Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2017 по делу № А38-1472/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «МонолитСтройСнаб» по делу № МСС-2-09/2016.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном АПК РФ.

По правилам статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Заявитель утверждает, что обстоятельства, являющиеся основанием для пере- смотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, стали ему известны в ноябре 2017 года.

Исходя из обстоятельств спора и на основании статьи 51 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле МРУ Росфинмониторинга по ПФО, УФНС России по Республике Марий Эл в качестве третьих лиц по следующим процессуальным основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда либо по инициативе одной из сторон.

Поскольку судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности МРУ Росфинмониторинга по ПФО, УФНС России по Республике Марий Эл, они подлежат проверке и оценке при разрешении спора. Поэтому на основании статьи 51 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет ходатайство заявителя и привлекает к участию в деле МРУ Росфинмониторинга по ПФО, УФНС России по Республике Марий Эл в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.

При таких обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в арбитражном су- де первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 309-312, 314, 316 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-86, секре- тарь судебного заседания 69-33-32.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru.

- Зарегистрировано ли ООО «Строительная компания «Стройинвестпроект» по адресам массовой регистрации? Если да, то представить соответствующие письменные доказательства;

- Является ли руководитель ООО «Строительная компания «Стройинвестпроект» массовым руководителем/учредителем? Если да, то представить соответствующие письменные доказательства;

- Имеются ли сведения о фальсификации документальных доказательств по делу № А38-1472/2017? Если да, то представить соответствующие письменные доказательства.

Участникам спора предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- Исполнены ли фактически должником требования, содержащиеся в исполни- тельном листе от 29.03.2017 серии ФС № 014236890, выданном на основании определения Арбитражного суда Республики Марий Эл о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.03.2017 по делу № А38- 1472/2017? Представить подтверждающие документы.

- Имеются ли сведения об исполнении судебного акта по делу № А38-1472/2017 в пользу Павлова Павла Владимировича (определение о замене стороны в исполнитель- ном производстве по делу № А38-332ИП/2017 от 11.07.2017)?

Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении с тем, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания.

При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу в срок до 7 марта 2018 года совершить следующие процессуальные действия:

а) представить письменный обоснованный отзыв на заявление и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Располагает ли МРУ Росфинмониторинга по ПФО сведениями о незаконных финансовых операциях Левандовской М.В. и ООО «Строительная компания «Стройинвестпроект»? Если да, то представить соответствующую информацию и документаль- ные доказательства;

- Противоречит ли, по мнению МРУ Росфинмониторинга по ПФО, решение третейского суда публичному порядку Российской Федерации? Если да, то представить соответствующее правовое обоснование;

- Исполнены ли фактически должником, ООО «Строительная компания «Стройинвестпроект», требования, содержащиеся в исполнительном листе от 29.03.2017 серии ФС № 014236890, выданном на основании определения Арбитражного суда Республики Марий Эл о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения

третейского суда от 29.03.2017 по делу № А38-1472/2017? Если да, то представить соответствующие письменные доказательства.

Отзыв необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала судебного заседания.

- Противоречит ли, по мнению УФНС России по Республике Марий Эл, решение третейского суда публичному порядку Российской Федерации? Если да, то представить соответствующее правовое обоснование.

б) представить дополнительные доказательства:

- бухгалтерскую отчетность, налоговые декларации за 2015 год Левандовской М.В. и ООО «Строительная компания «Стройинвестпроект».

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1472/2017, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Г. Куликова