Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявлениеконкурсного управляющего ФИО1

о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг

с участием представителей:

конкурсный управляющий – ФИО1, ФИО2 по доверенности,

от уполномоченного органа – представителя собрания кредиторов ФНС в лице ИФНС по г. Йошкар-Оле – ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2013 государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о чём 08.06.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 29.05.2015.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты привлеченных лиц на период с 30.11.2014: юриста ФИО2, главного бухгалтера ФИО4, бухгалтера ФИО5

Заявление конкурсного управляющего обосновано правовыми ссылками на пункт 1 статьи 20.3, пункты 3, 6 статьи 20.7, пункт 3 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т.19, л.д. 76-79).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ конкурсный управляющий уточнил заявление о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, просит привлечь юриста ФИО2 с вознаграждением 25 000 руб. в месяц, главного бухгалтера ФИО4 с вознаграждением 35 000 руб. в месяц (т.20, л.д. 31).

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал уточненное заявление.

Уполномоченный орган в отзыве на заявление и в судебном заседании, с учетом уменьшения объема предстоящей работы конкурсного управляющего, заявил о нецелесообразности привлечения второго бухгалтера, просил уменьшить вознаграждение юриста до 15 000 руб. в месяц (т.20, л.д. 28-29).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктами 1 и 3 статьи 20.7, пунктом 3 статьи 131 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц (оценщиков, бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов) с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом в силу пунктов 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим, определяется по правилам пунктов 3 и 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Оплата услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счёт имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, осуществляется по определению арбитражного суда (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве). Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера их услуг.

Согласно представленному конкурсным управляющим расчету лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц составляет 1 311 090 руб. (т. 15, л.д. 119). Общая сумма расходов на привлеченных лиц за период с 29.05.2013 по 30.06.2014 составила 1 230 290 руб., с 27.07.2014 оплата услуг привлеченных лиц превышает установленный лимит, поэтому конкурсный управляющий обоснованно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлечённого лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом; насколько велик объём работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учётом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения); возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлечённое лицо; необходимы ли для выполнения таких функций специальные знания, имеющиеся у привлечённого лица, или достаточно знаний, имеющихся у управляющего; обладает ли привлечённое лицо необходимой квалификацией.

Таким образом, за счёт средств должника подлежат возмещению лишь те услуги, которые соответствуют Закону о банкротстве и направлены на обеспечение деятельности конкурсного управляющего с соблюдением баланса интересов кредиторов и должника.

Конкурсный управляющий ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» просит привлечь для обеспечения своей деятельности следующих лиц: юриста ФИО2, главного бухгалтера ФИО4

Привлечение специалиста для оказания юридических услуг обосновано необходимостью представления интересов должника как конкурсного кредитора в деле о банкротстве МУП «Советское АТП», ООО «Пассажирские перевозки», интересов должника в арбитражном деле по иску ОАО «Ростелеком», в исполнительных производствах по взысканию задолженности; взыскания дебиторской задолженности с образовательных учреждений и ГБУ РМЭ «Автотранспортная компания», взыскания убытков, образовавшихся в связи с предоставлением должником в 2012-2013 годах льгот по оплате проезда; наличием в конкурсной массе социально значимого имущества и доли в ООО «Пассажирские перевозки»; для правового анализа и подготовки ответов на запросы и обращения конкурсных кредиторов, государственных органов.

Так, в соответствии с договором на оказание услуг от 14.03.2014 ФИО2 обязался оказывать юридическую помощь конкурсному управляющему ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки», в том числе: по гражданско-правовым, арбитражно-процессуальным, административным, уголовным и другим вопросам, возникающим в ходе процедуры конкурсного производства; оказывать услуги по подготовке проектов договоров и документов в различные инстанции, процессуальных документов в суды общей юрисдикции и арбитражные суды; правовой анализ поступающей документации и подготовка ответов на них, отзывов; иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего договора. Договором стоимость услуг специалиста установлена в размере 25 000 руб. в месяц (т.20, л.д. 16-17).

ФИО2 обладает необходимой квалификацией для исполнения обязанностей по оказанию юридических услуг, так как имеет высшее юридическое образование (диплом ВСГ № 1823860 выдан 14.07.2008) (т.20, л.д. 11).

Из материалов дела и отчета конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим предъявлены требования к третьим лицам о взыскании задолженности на общую сумму 1 697 704 руб.66 коп., задолженность взыскана не в полном объеме; необходимо предъявление иска к ГБУ РМЭ «Автотранспортная компания» на сумму 254 161 руб. 23 коп., предъявление иска к Минфину России о взыскании компенсации расходов в связи с предоставлением в 2012-2013 годах льгот по оплате проезда; имеется нереализованное имущество должника (доля в уставном капитале ООО «Пассажирские перевозки»); не рассмотрено заявление о передаче в муниципальную собственность социально-значимого имущества – линия освещения ул. К.Маркса в г. Йошкар-Оле. Требование ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» включено в реестр требований кредиторов МУП «Советское АТП», требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Пассажирские перевозки» денежных обязательств в сумме 65 552 руб. принято к рассмотрению арбитражным судом. Жалоба конкурсного кредитора ИП ФИО6 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 рассмотрена арбитражным судом (22.12.2014 объявлена резолютивная часть определения).

Привлечение главного бухгалтера обосновано необходимостью ведения бухгалтерского учета, представления налоговой, бухгалтерской, статистической отчетности, учета денежных средств и ведения реестра текущих требований кредиторов. Привлечение бухгалтера обосновано необходимостью проведения торгов по продаже доли в уставном капитале ООО «Объединение автовокзалов и автостанций», в том числе публикацией объявлений о проведении торгов и о результатах торгов, взаимодействием с налоговыми органами по текущим вопросам, с конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, для консультаций по финансовым и бухгалтерским вопросам, анализа погашения дебиторской задолженности, контроля за ведением реестра требований кредиторов, подготовкой проектов финансовых, бухгалтерских и иных документов по финансово-хозяйственной деятельности должника.

В соответствии с договором на оказание услуг от 01.04.2014 ФИО4 обязалась осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия; учет имущества, обязательств, хозяйственных операций и денежных средств; отражения на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; обеспечить законность и своевременность начисления и перечисления налогов и сборов, страховых взносов; осуществлять оформление первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; обеспечить сохранность бухгалтерских документов, а также оформления и сдачи их в архив; составлять балансы, представлять необходимую отчетность в соответствующие органы. Размер оплаты услуг главного бухгалтера предусмотрен в размере 25 000 руб. в месяц (т.20, л.д. 19-20). С учетом возложения на главного бухгалтера должностных обязанностей бухгалтера ФИО5 конкурсный управляющий просит установить размер оплаты услуг ФИО4 в размере 35 000 руб. в месяц.

ФИО4 обладает необходимой квалификацией для исполнения обязанностей главного бухгалтера, так как имеет высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» (диплом БВС № 0418883 выдан 03.07.2011), сертификат от 11.10.2012 об окончании курса повышения квалификации в области общего аудита (т.20, л.д. 12-13).

Арбитражный суд признал обоснованными доводы уполномоченного органа о том, что в связи с реализацией практически всего имущества должника объем работы конкурсного управляющего уменьшился. В настоящее время проводятся торги посредством публичного предложения по продаже доли в уставном капитале ООО «Объединение автовокзалов и автостанций», рассматривается заявление конкурсного управляющего в отношении имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность. Финансово-хозяйственная деятельность должником не осуществляется, в ходе конкурсного производства продолжают трудовую деятельность инженер по мобилизационной работе ФИО7, кондуктор ФИО8 находится в отпуске по уходе за ребенком до 3 лет.

Следовательно, отсутствует необходимость ведения полноценного бухгалтерского учета в виде составления бухгалтерских проводок, бухгалтерских балансов, исчисления налогов по общей системе налогообложения, нет необходимости учета текущих коммунальных платежей и т.д. Исполнительные листы о взыскании денежных средств в пользу должника переданы в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. В связи с изложенным, для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета достаточно привлечения одного специалиста. Однако требование конкурсного управляющего об установлении оплаты услуг главного бухгалтера в размере 35 000 руб. ежемесячно не соответствует объему работ по ведению бухгалтерского учета на предприятии.

Арбитражный суд признал обоснованным довод уполномоченного органа о том, что вознаграждение юриста в размере 25 000 руб. ежемесячно не соответствует объему работ по оказанию юридических услуг и подлежит уменьшению. Так, для предъявления иска и представления интересов должника в суде по взысканию компенсации расходов в связи с предоставлением льгот по оплате проезда конкурсным управляющим привлечено НП Адвокатское бюро «Международное», исковые заявления к должнику о взыскании задолженности приняты к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного, имеется необходимость привлечения главного бухгалтера в целях обеспечения ведения бухгалтерского, налогового и статистического учета, сохранности бухгалтерской и иной документации должника, а также юриста для оказания юридических услуг в целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего. Привлечение указанных специалистов с установлением оплаты их услуг за счет имущества должника является необходимым, разумным и обоснованным; соответствует цели конкурсного производства; вызвано невозможностью выполнения арбитражным управляющим самостоятельно данных функций, для которых необходимы специальные познания и компетенция, имеющиеся у привлеченных лиц.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает обоснованным привлечение конкурсным управляющим ГУП РМЭ «Пассажирские перевозки» ФИО1 для оказания юридических услуг ФИО2 с оплатой услуг в размере 15 000 руб. ежемесячно, главного бухгалтера ФИО4 с оплатой услуг в размере 25 000 руб. ежемесячно. Имущества должника достаточно для оплаты услуг привлеченных лиц: согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств и выписке по расчетному счету остаток денежных средств составляет 1 329 654 руб. 05 коп. по состоянию на 11.11.2014 (т.19, л.д. 103).

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установить размер оплаты каждого привлекаемого лица на период с 30.11.2014 до 29.05.2015, с учетом срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки» ФИО1 на период с 30.11.2014 по 29.05.2015 следующих лиц:

1) юриста ФИО2 для оказания юридических услуг и установить оплату в размере 15 000 руб. в месяц с выплатой за счет средств должника;

2) главного бухгалтера ФИО4 для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета и установить оплату в размере 25 000 руб. в месяц с выплатой за счет средств должника;

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.ФИО9