Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2010 в отношении организации-должника, ООО «Никола» (ОГРН 1021200767862, ИНН 1215076964), от- крыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смышляев А.Н., о чем 30.01.2010 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Кредитор, гражданин Максимов Геннадий Васильевич, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Никола» тре- бований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 9 344 000 руб. (арендная плата – 2 304 000 руб., просроченная арендная плата – 307 200 руб., непо- крытый убыток – 6 732 800 руб.), неустойке в сумме 7 040 000 руб. В заявлении указа- но, что требование основано на неисполнении должником условий договора аренды оборудования от 15.03.2007.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявил ходатай- ство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – бывшего директора ООО «Никола» Соловьева Анатолия Васильевича. Ходатайство мотивировано тем, что третье лицо сможет пояснить об обстоятельствах заключения оспариваемого конкурс- ным управляющим договора аренды оборудования.

Кроме того, в порядке статьи 82 АПК РФ заявил письменное ходатайство о назна- чении судебной почерковедческой экспертизы в целях исследования подлинности под- писи Соловьева А.В. в договоре аренды оборудования от 15.03.2007 и в акте приёма- передачи имущества от 15.03.2007.

Проведение экспертизы предлагает поручить Экспертно-криминалистическому центру МВД Республики Марий Эл.

Заявитель возражал против привлечения к участию в деле третьего лица, назначе- ния судебной почерковедческой экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное за- седание, арбитражный суд установил невозможность рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании по следующим основаниям.

В рамках проведения дополнительной проверки ОБЭП УВД по г.Йошкар-Оле по заявлению конкурсного управляющего Смышляева А.Н. опрошен бывший директор ООО «Никола» Соловьев Анатолий Васильевич, из объяснений которого следует, что договор аренды оборудования и акт приёма-передачи от 15.03.2007, заключенный ООО «Никола» с гражданином Максимовым Г.В., Соловьевым А.В. не подписывались.

Таким образом, для выяснения обстоятельств заключения договора аренды иму- щества, арбитражный суд усматривает необходимость удовлетворить ходатайство кон- курсного управляющего и привлечь к участию в деле Соловьева Анатолия Василье- вича в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне конкурсного управляющего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или инициативе суда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (эксперт- ному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвую- щими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, органи- зацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

В соответствии с положениями статьи 108 АПК РФ, денежные суммы, подлежа- щие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, зая- вившим соответствующее ходатайство.

Привлечение к участию в деле третьего лица, необходимость извещения его о времени и месте судебного разбирательства, получение ответа Экспертно- криминалистического центра МВД Республики Марий Эл на запрос арбитражного суда о предоставлении информации о возможности назначения судебной почерковедческой экспертизы влечёт отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле № А38-1626/2009-12-85 о банкротстве ООО «Никола» по заявлению гражданина Максимова Г.В. о включении требований по денеж- ным обязательствам в реестр требований кредиторов Соловьева Анатолия Василье- вича, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, п.Куяр, ул.Центральная, д.71, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи- тельно предмета спора, на стороне конкурсного управляющего.

2. Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросо- вестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

3. Обязать заявителя и должника немедленно после получения настоящего оп- ределения направить третьему лицу, Соловьеву А.В., все документы по делу, которые у него отсутствуют.

4. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «09» ноября 2010 г. на 13 час. 50 мин. в здании Арбитражного су- да РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, зал №3.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефоны: канцелярии (8362) 69-33-42, помощника судьи 69-33-70, факс 56-58-48.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд обязывает заявителя, Максимова Г.В. представить подлинные докумен- ты: договор аренды оборудования и акт приёма-передачи оборудования от 15.03.2007.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему совершить следующие процес- суальные действия:

- исполнить определение суда от 24.09.2010;

- представить подлинный документ о перечислении на депозитный счёт арбитражного суда денежных средств за проведение экспертизы.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Йошкар-Олинскому отделу ССП УФССП по РМЭ, представить отзыв на заявление, в котором пояснить:

- по какому исполнительному производству в обеспечение исполнения каких ис- полнительных документов судебным приставом-исполнителем Чижонковым Р.В. на- ложен арест на имущество ООО «Никола» по акту от 06.03.2008?

- отменён ли указанный акт или постановление о наложении ареста? Если да, то когда и в связи с какими обстоятельствами?

- на основании каких правоустанавливающих документов в акт описи (ареста) от

06.03.2008 включено указанное в нём имущество? - на основании каких документов судебный пристав-исполнитель сделал вывод о принадлежности данного имущества ООО «Никола», производилось ли в последующем исключение имущества из описи?

- представить постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест 06.03.2008; постановление о наложении ареста; акт о наложении ареста от 06.03.2008; правоустанавливающие документы на арестованное имущество; документы, подтверждающие отмену ареста, исключающие имущество из описи.

8. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Соловьеву А.В., представить:

- паспорт и копию страницы паспорта Соловьева А.В. с его подписью;

- свободные образцы подписей Соловьева А.В. в документах, составленных не в связи с данным делом и в период времени до марта 2007 года (в количестве не менее 10-15 подписей);

9.Направить судебный запрос в порядке статьи 66 АПК РФ в Экспертно- криминалистический центр МВД Республики Марий Эл о предоставлении информации о возможности назначения судебной почерковедческой экспертизы.

10. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснован- ность заявленных требований и возражений.

11. Документы представить в материалы дела в срок до 05.11.2010,

12. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согла- сии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказа- тельствам.

13. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера де- ла А38-1626/2009, даты и времени судебного заседания для их последующей обяза- тельной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

14. Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполно- моченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Ю.А. Вопиловский