Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2010 в отношении организации-должника, ООО «Никола» (ОГРН <***>, ИНН <***>), от- крыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, о чем 30.01.2010 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Кредитор, гражданка ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Никола» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 39 802 руб., неустойке в сумме 3 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил требование, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Никола» требования по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 39 803 руб. (арендная плата – 9 878 руб., просроченная арендная плата – 1 488 руб., непокрытый убыток – 28 437 руб.), неустойке в сумме 29 925 руб.

Представитель конкурсного управляющего в отзыве на заявление и в судебном заседании требование заявителя не признал. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица – Йошкар-Олинского отдела службы судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл, производившего опись и арест имущества должника. Ходатайство мотивировано тем, что третье лицо сможет пояснить об обстоятельствах наложения ареста и предоставить документальные доказательства о собственнике арестованного имущества.

Представитель кредитора ООО «Победа» в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего.

Представитель заявителя оставил вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд установил невозможность рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий ООО «Никола» возражая против заявленного требования, ссылается, в том числе и на пункты 4 и 5 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» из которых следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Полагает, что судебный пристав-исполнитель, производя опись и накладывая арест на имущество должника 06.03.2008, действовал в соответствии с за- коном и установил собственника спорного имущества, то есть ООО «Никола». Сведения, находящиеся в материалах исполнительного производства, в рамках которого накладывался арест на имущество, могут явиться доказательствами прав собственности на спорное имущество по настоящему делу.

Таким образом, при наличии спора о праве собственности на имущество, арбитражный суд усматривает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица - Йошкар-Олинского отдела службы судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл.

Согласно части 1 статьи 51 АПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или инициативе суда.

Арбитражный суд РМЭ считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и привлечь Йошкар-Олинский отдел службы судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне должника.

Привлечение к участию в деле третьего лица, необходимость извещения его о времени и месте судебного разбирательства, получение от него документов и пояснений, влечёт отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле № А38-1626/2009-12-85 о банкротстве ООО «Никола» по заявлению гражданки ФИО1 о включении требований по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов Йошкар-Олинский отдел службы судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл, расположенный по адресу: 424000, <...>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника.

2. Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

3. Обязать заявителя и должника немедленно после получения настоящего определения направить третьему лицу, Йошкар-Олинскому отделу ССП УФССП по РМЭ, все документы по делу, которые у него отсутствуют.

4. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «18» октября 2010 г. на 13 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, зал №3.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефоны: канцелярии (8362) 69-33-42, помощника судьи 69-33-70, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, ФИО1 представить дополнение к заявлению, в котором изложить ответы на следующие вопросы:

- до какого числа каждого последующего месяца, следующего за расчётным, по условиям пункта 13 договора аренды имущества должны были вноситься ежемесячные арендные платежи?

- по какому основанию, и когда был расторгнут договор аренды имущества?

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему представить дополнение к отзыву на заявление, в котором изложить:

- какое конкретно имущество являющееся предметом аренды отражено в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 06.05.2010 и в акте судебного пристава-исполнителя от 06.03.2008 о наложении ареста (описи) имущества?

- какими документами подтверждается принадлежность на праве собственности ООО «Никола» имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи) имущества от 06.03.2008 и в инвентаризационной описи?

- представить приказ о проведении инвентаризации и документы, подтверждающие право собственности ООО «Никола» на спорное имущество.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Йошкар-Олинскому отделу ССП УФССП по РМЭ, представить отзыв на заявление, в котором пояснить:

- по какому исполнительному производству в обеспечение исполнения каких исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ФИО6 на- ложен арест на имущество ООО «Никола» по акту от 06.03.2008?

- отменён ли указанный акт или постановление о наложении ареста? Если да, то когда и в связи с какими обстоятельствами?

- на основании каких правоустанавливающих документов в акт описи (ареста) от

06.03.2008 включено указанное в нём имущество? - на основании каких документов судебный пристав-исполнитель сделал вывод о принадлежности данного имущества ООО «Никола», производилось ли в последующем исключение имущества из описи?

- представить постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест 06.03.2008; постановление о наложении ареста; акт о наложении ареста от 06.03.2008; правоустанавливающие документы на арестованное имущество; документы, подтверждающие отмену ареста, исключающие имущество из описи.

8. Документы представить в материалы дела в срок до 15.10.2010,

9. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела А38-1626/2009, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

10. Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Ю.А. Вопиловский