Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Аварийное обслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным не предоставления документов на запрос арбитражного управляющего

УСТАНОВИЛ:

09.01.2017 (23.12.2016 согласно почтовому штемпелю) истец, ООО «Аварийное обслуживание» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, ООО «Партнер», в котором заявлено требование «признать незаконным не предоставление документов на запрос арбитражного управляющего № 202-КП от 26.10.2016 о предоставлении копий договорной документации по взаимодействию с правопредшественником должника (ООО «Термоконтракт»), включая первичные учетные документы, акты выполненных работ (услуг), платежные документы, товарные накладные, акты сверок взаимных расчетов и т.д., и обязать ООО «Партнер» предоставить арбитражному управляющему должника запрашиваемые копии договорной документации».

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

Рассмотрев исковое заявление, документальные доказательства, арбитражный суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Как следует из искового заявления, истец, ООО «Аварийное обслуживание» в лице конкурсного управляющего ФИО1, просит «признать незаконным не предоставление ООО «Партнер» документов на запрос арбитражного управляющего о предоставлении копий договорной документации по взаимодействию с правопредшественником должника (ООО «Термоконтракт»), включая первичные учетные документы, акты выполненных работ (услуг), платежные документы, товарные накладные, акты сверок взаимных расчетов и т.д., и обязать ООО «Партнер» предоставить арбитражному управляющему должника запрашиваемые копии договорной документации».

Исковое заявление обосновано правовыми ссылками на пункт 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статью 16 АПК РФ.

Между тем заявленное исковое требование не является гражданско-правовым и не является способом защиты гражданских прав. Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение споров о признании незаконными действий (бездействия) коммерческих организаций. По существу требование конкурсного управляющего направлено на получение документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве ООО «Аварийное обслуживание».

Так, в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения лиц, у которых имеются соответствующие документы, от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Следовательно, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, является основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «Аварийное обслуживание» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по правилам искового производства, поэтому арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления.

Конкурсный управляющий не лишен права истребовать документы у лица, у которого они находятся, путем направления соответствующего ходатайства об истребовании документов по правилам статьи 66 АПК РФ в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО «Аварийное обслуживание».

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Аварийное обслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании незаконным непредставление документов по запросу арбитражного управляющего.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.Н. Домрачева