Гражданский кодекс часть 1

Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчи- ку, обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», о взыскании компенса- ционной стоимости самовольно уничтоженных зеленых насаждений в размере 4 824 500 (четыре миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте предвари- тельного судебного заседания 31.03.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 31.03.2014.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии фототаблицы от 18.07.2011, копии договора № 5282/2011-н от 25.08.2011, копии договора о передаче (уступке) прав и обязанностей от 26.09.2011, ко- пии акта приема-передачи земельного участка от 26.09.2011, копии дополнительного соглашения от 09.11.2011, копии кадастровой выписки о земельном участке от 16.05.2011, копии договора на выполнение работ по оценке от 15.08.2011, копии акта №40 от 19.08.2011, копии распоряжения № 255-к от 23.07.2010, копии должностной ин- струкции главного специалиста комитета экологии и природопользования администра- ции городского округа «Город Йошкар-Ола», копии приказа № 8-л/с от 23.07.2010, ко- пии должностной инструкции главного специалиста, копии Положения об использова- нии и охране земельных насаждений на территории городского округа «Город Йошкар- Ола», копии доверенности № 010-79/6 от 09.01.2014.

На вопрос арбитражного суда ответчик пояснил, что не возражает против приоб- щения к материалам дела представленных истцом документов.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобще- нии к материалам дела отзыва на исковое заявление, копии свидетельства о государст- венной регистрации юридического лица, копии устава ООО «Универсал», копии дове- ренности № 21-а от 01.09.2012.

На вопрос арбитражного суда истец пояснил, что не возражает против приобще- ния к материалам дела представленных ответчиком документов.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании ста- тей 67 и 68 АПК РФ считает необходимым приобщить представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал требование в полном объеме. Им оглаше- ны доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что акт предварительного осмотра зеленых насаждений от 31.05.2011, акт обследования зе- мельного участка от 18.07.2011, акт самовольного сноса зеленых насаждений от 02.08.2011 подтверждают тот факт, что снесенные ответчиком зеленые насаждения произрастали на земельном участке в момент заключения 01.07.2011 договора о пере- даче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 5179/2011-н от 26.04.2011.

Ответчик в судебном заседании требование истца не признал в полном объеме. Им оглашены доводы, изложенные в отзыве на заявление. Дополнительно ответчик по- яснил, что земельный участок по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 5179/2011-н от 26.04.2011 ООО «Универсал» был принят без зеленых насаждений. По мнению ответчика, зеленые насаждения были уничтожены предыдущими арендаторами земельного участка. Кроме того, истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о сносе зеленых насаждений именно ответчиком. По мнению ответчика, акт предварительного осмотра зеленых на- саждений от 31.05.2011 и акт самовольного сноса зеленых насаждений от 02.08.2011 не могут служить надлежащими доказательствами сноса земельных насаждений, так как в них не указаны конкретные индивидуализирующие признаки земельного участка, на котором указанные зеленые насаждения должны были располагаться. Также ответчик полагает, что истцом не доказана стоимость уничтоженного травяного покрова в раз- мере 100 руб. за 1 кв.м.

В предварительном судебном заседании по инициативе арбитражного суда рас- смотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5.

Истец и ответчик сообщили, что не возражают против привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относитель- но предмета спора, ФИО4, ФИО5.

По правилам части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоя- тельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повли- ять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть при- влечены к участию в деле по ходатайству стороны.

Выслушав мнение заявителя и ответчика, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в ка- честве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предме- та спора, ФИО4, зарегистрированного по адресу: <...>, ФИО5, за- регистрированного по адресу: <...>.

В связи с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова- ний относительно предмета спора, после начала судебного разбирательства, рассмотре- ние дела согласно части 4 статьи 51 АПК РФ производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех выне- сенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовно- сти дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатай- ства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью пред- ставления ею дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного разби- рательства в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих само- стоятельных требований относительно предмета спора, и для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 51, 67, 68, 136, частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела документы, представленные сторонами.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих само- стоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО4, зарегистрированного по адресу: <...>,

- ФИО5, зарегистрированного по адресу: <...>.

3. Отложить предварительное судебное разбирательство и назначить новое пред- варительное судебное заседание на «14» мая 2014 года на 14 час. 30 мин. в помеще- нии зала № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-16 секре- тарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуаль- ные действия:

а) составить дополнение к исковому заявлению, в котором ответить на следую- щие вопросы:

- Кто подписывал акт предварительного осмотра зеленых насаждений от

31.05.2011 со стороны ООО «Универсал»? - Существуют ли в настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами 12:05:0202004:33 и 12:05:0202004:107? Если нет, то представить документы об объеди- нении земельных участков.

б) представить копии и подлинники следующих доказательств:

- правоустанавливающие документы на новый земельный участок и договор

аренды в отношении него,

- кадастровый паспорт на вновь образованный земельный участок,

- соглашение № 3309рд от 09.11.2012 о расторжении договора аренды земельного участка,

- дополнительное соглашение от 15.07.2013 к договору аренды земельного участ- ка от 09.11.2012 № 5929/2012-н,

- постановление о предоставлении земельного участка в аренду № 2509 от 19.10.2012,

- договор передачи права аренды на земельный участок от 15.05.2007,

- документы, подтверждающие признание ответчиком суммы задолженности.

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и участвующим в деле лицам таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговре- менно до начала предварительного судебного заседания.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процес- суальные действия:

а) составить дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответить на следующий вопрос:

- Кто подписывал акт предварительного осмотра зеленых насаждений от

31.05.2011 со стороны ООО «Универсал»? б) представить копии и подлинники следующих документальных доказательств: - приказ о приеме на работу лица, подписавшего акт предварительного осмотра зеленых насаждений от 31.05.2011,

- приказ о приеме на работу ФИО6,

- протокол собрания учредителей ООО «Универсал» или решение участника ООО «Универсал» об избрании (назначении на должность) директора общества Хисматул- линой С.Н.

Дополнение к отзыву на исковое заявление необходимо направить в арбитражный суд и участвующим в деле лицам таким образом, чтобы оно было получено ими забла- говременно до начала предварительного судебного заседания.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ФИО4- хайловичу, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо ответить на следующие правовые вопросы:

- Подлежит ли удовлетворению иск? Письменно со ссылками на нормы права обосновать свою позицию по спору;

- Были ли зеленые насаждения на земельном участке в момент приема земельного участка по договору аренды и в момент его передачи новому арендатору?

- Сносило ли третье лицо зеленые насаждения на земельном участке?

- Кто должен компенсировать стоимость снесенных зеленых насаждений?

б) представить копии и подлинники доказательств исходя из позиции по спору.

Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления до- кумента в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ФИО5 Сер- геевичу, совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли удовлетворению иск? Письменно со ссылками на нормы права обосновать свою позицию по спору;

- Сносило ли третье лицо зеленые насаждения на земельном участке?

- Кто должен компенсировать стоимость снесенных зеленых насаждений?

б) представить копии и подлинники доказательств исходя из позиции по спору.

8. Лицам, участвующим в деле, явиться в предварительное судебное заседание.

Полномочия представителей, явившихся в заседание, подлежат специальной про- верке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтвер- ждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соот- ветствующего лица и не допускает его к участию в деле.

9. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении предварительного судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин