ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-1734/2023 от 31.07.2023 АС Республики Марий Эл





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства и

о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании 

«31» июля 2023 года Дело № А38-1734/2023 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лежнина В.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике  Марий Эл 

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности  третьи лица ФИО1, ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: 

- признать незаконным и отменить полностью постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 18 апреля 2023 года  по делу об административном правонарушении № 7/23/12000-АП о назначении административного наказания; 

- в случае признания банка виновным в совершении административного правонарушения, признать выявленное нарушение малозначительными и освободить банк от  административной ответственности, объявив устное замечание; 

- в случае признания банка виновным в совершении административного правонарушения, рассмотреть все обстоятельства по делу и снизить размер назначенного банку  штрафа; 

- в случае признания банка виновным в совершении административного правонарушения, рассмотреть все обстоятельства по делу и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. 

Арбитражный суд при рассмотрении материалов дела по правилам упрощенного  производства пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения лицом, привлеченным к административной ответственности оспариваемым постановлением. 

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, арбитражный суд считает необходимым перейти к его рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны:  канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секретарь судебного  заседания 69-33-59. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в  сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе  (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

Игорю Геннадьевичу, в срок до 04.09.2023 совершить следующие процессуальные 

действия:

а) Составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, выразив в нем свое правовое отношение по поводу заявленного требования о привлечении ПАО Сбербанк к административной ответственности по 

части 1 статьи 14.57 КоАП РФ и ответив на следующие вопросы:

- Кем являются ФИО1 и ФИО2 по отношению к ФИО4?  - Проживали ли ФИО1 и ФИО2 совместно с ФИО4 на 

момент смерти последнего? Если да, то в каком жилом помещении? Кому оно принадлежит?  - Кто относился к наследникам ФИО4 первой очереди?  - Какое имущество имелось у ФИО4 на день его смерти? 

- Имелось ли у ФИО1 и ФИО2 намерение принять наследство 

ФИО4 после его смерти?

- Производились ли ФИО1 и ФИО2 за свой счет расходы на 

содержание наследственного имущества ФИО4, оплата его долгов, коммунальных услуг за ФИО4? 

- Что входило в состав наследственного имущества ФИО4? Какова его 

стоимость?

б) представить копии и подлинники следующих документальных доказательств:  - документы, подтверждающие родственную связь с ФИО4, 

- правоустанавливающие документы на жилое помещение, в котором проживали 

ФИО1, ФИО2 и ФИО4;
- сведения об имуществе ФИО4,
- документы о принятии наследства от ФИО4


5. Предложить участникам дела в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в  полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства, заблаговременно направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. 

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике  или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица,  у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. 

Полномочия на ведение дела в арбитражном суде выражаются в доверенности,  выданной и оформленной по правилам статей 61 и 62 АПК РФ. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном  заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания. Кроме того, суду  должны быть представлены документы о высшем юридическом образовании или об  ученой степени по юридической специальности в отношении одного из представителей. 

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов или нарушения правил о представительстве арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 


виде, в том числе в виде созданного с помощью средств сканирования электронного  образа документа и в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http:// www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр»  http://my.arbitr.ru). 

При этом все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию  Арбитражного суда Республики Марий Эл до начала судебного заседания с указанием  номера дела, даты и времени заседания для последующего размещения их отскани- рованных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин