АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства и
о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании
«31» июля 2023 года Дело № А38-1734/2023 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лежнина В.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности третьи лица ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит:
- признать незаконным и отменить полностью постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении № 7/23/12000-АП о назначении административного наказания;
- в случае признания банка виновным в совершении административного правонарушения, признать выявленное нарушение малозначительными и освободить банк от административной ответственности, объявив устное замечание;
- в случае признания банка виновным в совершении административного правонарушения, рассмотреть все обстоятельства по делу и снизить размер назначенного банку штрафа;
- в случае признания банка виновным в совершении административного правонарушения, рассмотреть все обстоятельства по делу и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Арбитражный суд при рассмотрении материалов дела по правилам упрощенного производства пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения лицом, привлеченным к административной ответственности оспариваемым постановлением.
Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, арбитражный суд считает необходимым перейти к его рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секретарь судебного заседания 69-33-59. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Игорю Геннадьевичу, в срок до 04.09.2023 совершить следующие процессуальные
действия:
а) Составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, выразив в нем свое правовое отношение по поводу заявленного требования о привлечении ПАО Сбербанк к административной ответственности по
части 1 статьи 14.57 КоАП РФ и ответив на следующие вопросы:
- Кем являются ФИО1 и ФИО2 по отношению к ФИО4? - Проживали ли ФИО1 и ФИО2 совместно с ФИО4 на
момент смерти последнего? Если да, то в каком жилом помещении? Кому оно принадлежит? - Кто относился к наследникам ФИО4 первой очереди? - Какое имущество имелось у ФИО4 на день его смерти?
- Имелось ли у ФИО1 и ФИО2 намерение принять наследство
ФИО4 после его смерти?
- Производились ли ФИО1 и ФИО2 за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества ФИО4, оплата его долгов, коммунальных услуг за ФИО4?
- Что входило в состав наследственного имущества ФИО4? Какова его
стоимость?
б) представить копии и подлинники следующих документальных доказательств: - документы, подтверждающие родственную связь с ФИО4,
- правоустанавливающие документы на жилое помещение, в котором проживали
ФИО1, ФИО2 и ФИО4;
- сведения об имуществе ФИО4,
- документы о принятии наследства от ФИО4
5. Предложить участникам дела в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства, заблаговременно направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде выражаются в доверенности, выданной и оформленной по правилам статей 61 и 62 АПК РФ. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания. Кроме того, суду должны быть представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в отношении одного из представителей.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов или нарушения правил о представительстве арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
виде, в том числе в виде созданного с помощью средств сканирования электронного образа документа и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
При этом все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл до начала судебного заседания с указанием номера дела, даты и времени заседания для последующего размещения их отскани- рованных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Лежнин