Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.09.2010 в отношении ликвидируемого должника, ООО «Жилдорстрой», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 09.10.2010 в га- зете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 16.03.2012.

В соответствии с определением арбитражного суда от 07.09.2011 при банкротстве должника, ООО «Жилдорстрой», подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков.

Кредитор, гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении требования о взыскании денежной суммы в раз- мере 1 253 729 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Жилдорстрой».

Поскольку в силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должны соответствовать правилам статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 125 АПК РФ с учетом порядка рассмотрения заявления по статье 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику направляются в арбит-

ражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Однако предписание закона не исполнено, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему ФИО2 копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также не представлены договор и платежные документы, подтверждающие заявленные требования.

2. Статья 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и часть 4 статьи 4, статьи 125 и 223 АПК РФ предусматривают обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве в форме заявления о включении денежного требования в реестр требований кредиторов. Участниками спора при рассмотрении такого заявления признаются заявитель-кредитор и конкурсный управляющий.

Между тем процессуальная форма заявления гражданки ФИО1, оформленного как « заявление о включении в реестр требований кредиторов», не соответствует закону и не позволяет его принять к разбирательству. Заявитель ошибочно указал в качестве сторон «истца» и «ответчика».

Таким образом, кредитором нарушены правила о надлежащей форме заявления, поэтому арбитражный суд оставляет его без движения.

3. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны не только наименование заявителя и его место нахождения, но и его но- мера телефонов, факсов и адреса электронной почты.

Вопреки предписанию закона заявитель не указал свой контактный номер теле- фона, номер факса, адрес электронной почты. Указанная процессуальная ошибка под- лежит устранению путем внесения дополнения в текст заявления в течение срока оставления заявления без движения.

4. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Заявление не имеет полного правового обоснования. В заявлении отсутствуют прямые ссылки на конкретные статьи закона, что не позволяет определить правовые основания предъявленного требования.

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.

4. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если оно является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Так, гражданка ФИО1 просит «вынести судебный акт, в котором включить требования о взыскании денежной суммы в размере 1 253 729 руб.».

Между тем требование о включении требования о взыскании суммы долга, заявленное в деле о банкротстве, является юридически ошибочным. В резолютивной части

заявления кредитор должен указать сумму требований кредитора, отдельно по основ- ному долгу, неустойке, компенсации морального вреда, очередность удовлетворения требований кредитора.

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление о включении денежного требования в реестр требований кредиторов без движения и предоставляет заявителю дополнительное время для устранения данного недостатка.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого кредитор должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 и 223 АПК РФ, статьей 71, 201.1, 201.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление конкурсного кредитора, гражданки ФИО1.

2. Предложить заявителю в срок до 4 апреля 2012 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- привести форму заявления в соответствии с требованиями статьи 71, 201.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уточнить процессуальное положение участников дела;

- указать контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты заявителя;

- надлежащим образом сформулировать свое требование: исключить требование о взыскании с ответчика суммы долга в пользу истца и указать в резолютивной части за- явления кредитора, сумму требований кредитора, отдельно по основному долгу, неустойке, компенсации морального вреда, очередность удовлетворения требований кредитора;

- привести ссылки на законодательство о банкротстве, устанавливающие порядок предъявления кредитором требований в процедуре конкурсного производства;

а) представить дополнительные доказательства:

- копию паспортных данных на гражданку ФИО1;

- подлинник почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении конкурс- ному управляющему ФИО2 копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия арбитражного суда (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-59.

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1739/2010, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

6. Направить копии настоящего определения кредитору и конкурсному управляющему, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.В. Рогожина