Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.09.2010 в отношении ликвидируемого должника, ООО «Жилдорстрой», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем 09.10.2010 в га- зете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 16.03.2012.

В соответствии с определением арбитражного суда от 07.09.2011 при банкротстве ООО «Жилдорстрой» подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков (т. 5, л.д. 3-5).

Участники строительства, граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об обжаловании действий конкурсного управляющего ООО «Жилдорстрой» ФИО4, «выразившихся в подписании протокола собрания участников строительства от 13.02.2012 о несостоявшемся собрании в связи с отсутствием кворума».

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления (жалобы) в деле о банкротстве должны соответствовать правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако жалоба составлена с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию и документам, приложение которых к жалобе является обязательным, что влечет ее оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается дове-

ренность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание за- явления (жалобы).

Заявление участников строительства об обжаловании действий конкурсного управляющего ФИО4 подписано представителем ФИО5 и гражданкой ФИО3 Между тем, вопреки требованию закона полномочия представителя ФИО5 документально не подтверждены (не представлена доверенность).

Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление без движения на основании пункта 5 статьи 126 АПК РФ.

2. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать в жалобе обстоятельства, на которых основаны предъявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно, с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения. В силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ к жалобе прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Вопреки требованию процессуального закона к жалобе не приложен протокол собрания кредиторов от 13.02.2012, а также бюллетени для голосования, подписанные участниками строительства от 13.02.2012. Таким образом, заявителем не представлены какие-либо документальные доказательства, подтверждающие описанные обстоятельства.

Следовательно, бездоказательность жалобы по её содержанию требует предоставления заявителю срока для дополнительного обоснования заявленных требований.

Поэтому заявителям предлагается дополнительно со ссылками на законодательство и доказательства обосновать свое право на обжалование действий конкурсного управляющего.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения жалобу участников строительства и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление участников строительства, граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3.

2. Предложить заявителям в срок до 28 апреля 2012 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:

а) представить дополнительные доказательства:

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия ФИО5 на подписание заявления (жалобы) от имени заявителей;

- определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жилдорстрой» участников строительства ФИО1, ФИО2, ФИО3;

- протокол собрания кредиторов от 13.02.2012 и бюллетени для голосования.

3. Документы, прилагаемые к дополнению к жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1739/2010 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело».

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного на- стоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-59. Факс <***>. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жало- бы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить жалобу и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении жалобы без движения конкурсному кредитору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.В. Рогожина