Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы по заявлению должника муниципального унитарного пред- приятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск»

об освобождении от взыскания исполнительского сбора или его уменьшении
взыскатель публичное акционерное общество «МРСК Центра и Поволжья»

судебный пристав-исполнитель Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1

третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Должник, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора или его уменьшении по постановлениям: № 12021/19/118928 от 11.12.2019 исполнительский сбор в размере 28 240 рублей 58 копеек; № 12021/20/135891 от 13.02.2020 исполнительский сбор в размере 33 281 рубля 15 копеек; № 12021/19/121577 от 19.12.2019 исполнительский сбор в размере 13 032 рублей 53 копеек; № 12021/19/61381 от 11.07.2019 исполнительский сбор в размере 45 448 рублей 51 копейки; № 12021/19/61380 от 11.07.2019 исполнительский сбор в размере 49 729 рублей 59 копеек; № 12021/19/149924 от 16.04.2020 исполнительский сбор в размере 33 545 рублей 44 копеек; № 12021/19/121570 от 19.12.2019 исполнительский сбор в размере 61 054 рублей 71 копейки; № 12021/19/121576 от 19.12.2019 исполнительский сбор в размере 10 000 рублей; № 12021/19/118931 от 11.12.2019 исполнительский сбор в размере 17 359 рублей 79 копеек; № 12021/19/61359 от 11.07.2019 исполнительский сбор в размере 65 873 рублей 99 копеек; № 12021/19/61349 от 11.07.2019 исполнительский сбор в размере 29 732 рублей 44 копеек; № 12021/19/61362 от 11.07.2019 исполнительский сбор в размере 49 679 рублей 35 копеек; № 12021/19/61377 от 11.07.2019 исполнительский сбор в размере 45 248 рублей 41 копейки; № 12021/19/61378 от 11.07.2019 исполнительский сбор в размере 46 575 рублей 78 копеек; № 12021/19/121575 от 19.12.2019 исполнительский сбор в размере 27 439 рублей 47 копеек; № 12021/19/121572 от 19.12.2019 исполнительский сбор в размере 23 334 рублей 82 копеек; № 12021/19/121574 от 19.12.2019 исполнительский сбор в размере 16 038 рублей 82 копеек; № 12021/19/61367 от 11.07.2019 исполнительский сбор в размере 44 599 рублей 9 копеек; № 12021/20/149858 от 15.04.2020 исполнительский сбор в размере 35 974 рублей 52 копеек; № 12021/19/61375 от 11.07.2019 ис-

полнительский сбор в размере 22 076 руб-лей 37 копеек; № 12021/19/61365 от 11.07.2019 исполнительский сбор в размере 54 582 рублей 70 копеек; № 12021/19/61368 от 11.07.2019 исполнительский сбор в размере 10 000 рублей; № 12021/19/61364 от 11.07.2019 исполнительский сбор в размере 39 381 рубля 17 копеек; № 12021/19/61379 от 11.07.2019 исполнительский сбор в размере 51 211 рублей 1 копейки.

Частью 2 статьи 324 АПК РФ установлен специальный порядок рассмотрения заявления об уменьшении исполнительского сбора. При этом заявителем должны соблю- даться в части, не урегулированной этой статьей, общие процессуальные нормы, со- держащие требования закона к форме и содержанию заявления, а также к перечню при- лагаемых к нему документов (статьи 125 и 126 АПК РФ).

Заявление было подано с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный арбитраж- ным судом срок процессуальные нарушения устранены.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия заявления и возбуж- дения производства по делу.

Руководствуясь статьями 127, 133-137, 324 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» и возбудить про- изводство по делу.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномочен- ным представителям. Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов