Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене стороны заявителя - ФИО2 по определению от 23.12.2016 о взыскании судебных расходов по делу А38-1893/2014 на правопреемника - ФИО1.

Порядок рассмотрения заявления о правопреемстве предусмотрен статьями 48 и 324 АПК РФ. В части, не урегулированной этими статьями, действуют общие нормы АПК РФ, в том числе содержащие требования закона к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню прилагаемых к нему документов, которые подробно определяют все необходимые сведения, подлежащие отражению в юридически грамот- но и полно составленном заявлении.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки прави- лам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить дру- гим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление, должны прилагаться к заявлению (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). В силу пункта 14 по- становления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 9.12.2002 «О некото- рых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» в качестве иного документа может быть представлена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосред- ственно заявителем или нарочным, расписка соответствующего лица в получении вру- ченных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к заявлению не приложены какие-либо документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУПП»,

участвовавшему в деле в качестве ответчика, и Терехову Николаю Витальевичу, участ- вовавшему в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относи- тельно предмета спора.

Нарушение установленного порядка уведомления участников дела является без- условным основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128, статьями 110 и 112 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, вы- носит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление ФИО1 замене о замене стороны ее правопреемником и считает не- обходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессу- альные нарушения.

Руководствуясь статьями 110, 112 и 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секре- тарь судебного заседания 69-33-59.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномо- ченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин