Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказа- ний по Республике Марий Эл»

к ответчику Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Республике Марий Эл

о признании недействительным в части представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса

третье лицо Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 23.06.2014, ФИО2 по дове- ренности от 19.11.2013,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.10.2013, ФИО4 по доверенности 11.06.2014,

от третьего лица - ФИО5 по доверенности от 17.06.2014, ФИО6 по до- веренности от 05.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РМЭ, о признании недействительными пунктов 1-7, 9-10 раздела I, пункта 1 раздела II, раздела IV пред- ставления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса № 23 от 14.01.2014.

В предварительном судебном заседании 23.06.2014 в соответствии со статьей 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.06.2014.

В предварительном судебном заседании представители заявителя поддержали за- явленные требования в полном объеме.

Представители ответчика в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в отзыве на заявление.

В предварительном судебном заседании представители третьего лица полностью поддержали позицию и доводы ответчика по спору.

По делу проведено предварительное судебное заседание, рассмотрены заявления и ходатайства сторон, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

С учетом мнения лиц, участвовавших в предварительном судебном заседании, де- ло признается подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 133-137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание на «14» июля 2014 года, в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> этаж, судебный зал №3 (кабинет 301).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-70, секретарь судебного заседания 69-33-73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

2. Арбитражный суд предлагает заявителю в срок до 12.07.2014 представить: - извлечение из приказа Минфина РФ от 21.12.2011 № 180н, иных актов Минфина РФ по видам расходов 112, 244, 242, 214 КОСГУ 226, 225, которыми руководствовался заявитель при отнесении спорных кассовых расходов;

- письма ФСИН России, УФСИН России по РМЭ о перераспределении расходов между видами расходов 244 и 242 на основании письма Минфина России от 31.01.2012 №02-05-10/328;

- акт органов ФСИН России, устанавливающий статус памятной медали «50 лет ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ» в качестве награды;

- пояснить, является ли перегородка для контроля доступа интегрированной сис- темы безопасности, работы по которой отражены по КОСГУ 226 основным средством; учтена ли она учреждением в качестве основного средства, либо иного объекта (по ка- ким основаниям);

- пояснения и документы подтверждающие, что учреждению по суммам, связан- ным с услугами по монтажу газопровода и газового оборудования, внутренней сети га- зоснабжения, финансирование выделялось не на техническое перевооружение;

- договор безвозмездного пользования, заключенный с Профучилищем №112, акт приема-передачи по этому договору;

- акт списания материалов на сумму 31 262,88 руб., приобретенных для выполне- ния работ по котельной;

- дефектную ведомость на комплектующие к маршрутизатору CISCO.

3. Арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 12.07.2014 представить: - извлечение из приказа Минфина РФ от 21.12.2011 № 180н, иных актов Минфина РФ по видам расходов 112, 134, 211, 242, 243, 244, 411 КОСГУ 226, 290, 310, 340 кото- рыми руководствовался ответчик при отнесении спорных расходов к указанным видам расходов и КОСГУ;

- приложение к акту проверки, в котором перечислены сотрудники колонии, имеющие специальные звания, которым по виду расходов 112 произведены выплаты суточных, расходов по проезду к месту служебной командировки, найму жилья;

- обоснование, почему по виду расходов 112 должны отражаться расходы на оп- лату проезда осужденных, произведенные от имени учреждения;

- обосновать отнесение работ по изготовлению и монтажу перегородки для кон- троля доступа интегрированной системы безопасности к работам по изготовлению, ре- конструкции, техническому перевооружению, расширению, модернизации основных средств; пояснить, является ли изготовленная перегородка отдельным основным сред- ством (если да, то по каким основаниям);

- приложение к акту о результатах инвентаризации материальных запасов;

- письменное объяснение главного инженера УФСИН России по РМЭ;

- акт списания материалов на сумму 31 262,88 руб., приобретенных для выполне- ния работ по котельной;

- дефектную ведомость на комплектующие к маршрутизатору CISCO.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Ю.А. Вопиловский