Гражданский кодекс часть 1

07.04.2021 конкурсный кредитор, ООО Специализированный застройщик «Стройинвест», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автотрансстрой» (далее - ООО «АТС») несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, а также о включении в реестр требований кредиторов должника требований по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.09.2021 в отношении ООО «АТС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1, о чем 11.09.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

14.02.2022 временный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением от 29.03.2022 по делу о банкротстве ООО «АТС» утверждено мировое соглашение от 11.02.2022 и дополнительное соглашение к нему от 15.03.2022, заключенное ООО Специализированным застройщиком «Стройинвест», ПАО «Норвик Банк», ООО «Автотрансстрой», гражданином ФИО2 и ФИО3. Производство по делу о банкротстве прекращено.

22.06.2022 конкурсный кредитор ПАО «Норвик Банк» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ООО «АТС» непогашенных требований и обращение взыскания на залоговое имущество.

Форма и содержание заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из заявления ПАО «Норвик Банк» следует, что им заявлено требование о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности с ООО «АТС».

Между тем к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ООО «АТС», ООО Специализированный застройщик «Стройинвест» копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления лицам, участвующим в деле.

2. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Заявление конкурсного кредитора имеет существенные противоречия между изложенными в нем обстоятельствами и сформулированными в резолютивной части требованиями.

Так, ПАО «Норвик Банк», просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения. Кроме того, заявитель фактически просит обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств должника по утвержденному мировому соглашению.

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При этом в соответствии со статьей 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Текст утвержденного судом мирового соглашения с учетом дополнения к нему не содержит положений относительного условий будущего обеспечения исполнения условий мирового соглашения в пользу кредитора ПАО «Норвик Банк».

Для рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности по мировому соглашению проведения судебного заседания в обязательном порядке не требуется. При рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа арбитражный суд не вправе выходить за пределы мирового соглашения и рассматривать по существу другой спор.

В связи с изложенным кредитору предлагается исключить требование о залоге из резолютивной части заявления, оставив лишь требование о выдаче исполнительного листа в строгом соответствии с текстом утверждённого мирового соглашения.

3. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.

Между тем к заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ.

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения и устанавливает срок для представления выписки из ЕГРЮЛ, полученной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Оставить заявление конкурсного кредитора, публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 7 августа 2022 года представить:

- доказательства направления копии заявления должнику и заявителю по делу о банкротстве;

- дополнение к заявлению, в котором: исключить требование о залоге из резолютивной части заявления, оставив лишь требование о выдаче исполнительного листа, либо предоставить в суд ходатайство о возвращении указанного заявления в целом (для последующего обращения в суд с самостоятельным иском об обращении взыскания на заложенное имущество должника);

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении кредитора.

3. Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы так, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, с указанием номера дела А38-1990/2021 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-20.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Козлова