ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-2010/17 от 27.04.2017 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  и о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании 

«27» апреля 2017 года Дело № А38-2010/2017 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Казаковой В.Н.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы публичного ак- ционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)  к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл 

«Комплексный центр социального обслуживания населения в городе Йошкар-Оле»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании основного долга и неустойки 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государ- ственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Комплексный центр со- циального обслуживания населения в городе Йошкар-Оле», о взыскании основного  долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2016 года, в сумме  21 183 руб. 22 коп., неустойки в сумме 81 руб. 47 коп. и с 24.01.2017 по день фактиче- ской уплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.03.2017 исковое  заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассмат- ривалось по правилам упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил, что основной долг в сумме  21 183 руб. 22 коп. им полностью погашен, что подтверждается платежным поручением  от 30.03.2017 № 656 672. 

Тем самым арбитражным судом установлено, что ко дню принятия решения по  делу подлежат дополнительному выяснению фактические обстоятельства, а также со- биранию и исследованию дополнительные доказательства. 

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если пришел к выводу, что  необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если присутствующие в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолже- ния рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд  вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции. 

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное  заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письмен- ных возражений с их стороны. 

Дело может быть рассмотрено по существу «25» мая 2017 года, в 13 час. 30 мин.  в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 2 (каб. 408). 

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. 

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-51, секре- тарь судебного заседания 69-33-97. 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе  (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим  правовым вопросам: 

- Поддерживает ли истец требование о взыскании основного долга? Если нет, то  представить ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга; 

- Уточнить расчет законной неустойки:

правильно определить размер ставки рефинансирования, учитывая, что при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (обзор судебной практики Верхов- ного Суда РФ от 19.10.2016 № 3 (2016) – разъяснения по вопросам, возникающим в су- дебной практике – вопрос 3), а также то, что с 27.03.2017 размер ключевой ставки со- ставляет 9,75 % годовых); 


б) представить дополнительные доказательства: 

- документы, подтверждающие частичное погашение суммы долга;ъ

- акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бух-

галтерами сторон.

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и 

всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы оно было получено ими забла-

говременно до начала предварительного судебного заседания.

В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов, 

приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения.

Истец также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном 

виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в элек-

тронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой  инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием  к посреднику. 

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела   № А38-2010/2017, даты и времени судебного заседания для последующего размеще- ния их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных  дел». 

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномочен- ным представителям. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Н. Казакова